Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-01-05 · Byla Nr. A2.9.-21-814/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-05
Bylos Nr.
A2.9.-21-814/2017
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00006-2017-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-21-814/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00006-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 5 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. savo, kaip tėvo, valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), G. Š. gim. (duomenys neskelbtini), interesams. 2016-11-04 apie 20.44 val. savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), su R. Š. vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo. A. Š. nustatytas 1,96 prom. girtumas. Kadangi vaikams buvo nesaugu pasilikti tokioje aplinkoje, vaikai perduoti VšĮ Jonavos ligoninė Vaikų skyriui. Savo veiksmais A. Š. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 11 str. (Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi), t. y. įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 73 str. 1 d. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, už ką buvo numatytas įspėjimas tėvams.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 8 d., ANK 73 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė – įspėjimas, yra tokia pati kaip ir ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, R. Š. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., neperkvalifikuotinas. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Nurodė, kad viskas buvo taip, kaip surašyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Pasižada nevartoti alkoholinių gėrimų vaikų akivaizdoje.

A. Š., surašant ATP protokolą Nr. 61P-80229618-16 nurodė, kad su R. Š. vartojo alkoholinius gėrimus namuose, vaikų akivaizdoje. Tačiau nemano, kad būdami girti, negali pasirūpinti vaikais ir užtikrinti jų saugumo, bet stengsis, kad tokie atvejai nesikartotų.

Be A. Š. paaiškinimų, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 61P-80229618-16, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, nes A. Š. savo, kaip tėvo, valdžią panaudojo priešingai mažamečių vaikų interesams.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. Š. administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. Š. skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 8 d., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: A. Š., 2017-01-05.