Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Juškevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 161 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nugirdė vaikus, o būtent, jis 2013 m. kovo 17 d. apie 20.30 val. Naujųjų Valkininkų k. Valkininkų sen. Varėnos r., miškelyje, V. B. priklausančiame automobilyje ,,VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu S. G., vartodamas alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis: S. K., g. (duomenys neskelbtini), R. N., g. (duomenys neskelbtini), K. M., g. (duomenys neskelbtini), siūlydamas ir duodamas joms išgerti alkoholinių gėrimų- sidro ir kokteilio, jas nugirdė, nustatytas girtumas S. K. -0,69 promilės, R. N. - 0,60 promilės, K. M. - 0,53 promilės.

S. G. nugirdė vaikus, o būtent, jis, 2013 m. kovo 17 d. apie 20.30 val. Naujųjų Valkininkų k. Valkininkų sen. Varėnos r., miškelyje, V. B. priklausančiame automobilyje ,,VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su D. B., vartodamas alkoholinius gėrimus su nepilnametėmis: S. K., g. (duomenys neskelbtini), R. N., g. (duomenys neskelbtini), K. M., g. (duomenys neskelbtini), siūlydamas ir duodamas joms išgerti alkoholinių gėrimų- sidro ir kokteilio, jas nugirdė, nustatytas girtumas S. K. -0,69 promilės, R. N. - 0,60 promilės, K. M. - 0,53 promilės.

Tokiais veiksmais D. B. ir S. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 161 str. 2 d.

Nukentėjusiosios S. K. parodymais, kad 2013-03-17 apie 20 val. ji su K. M. ir R. N. išėjo iš (duomenys neskelbtini), kadangi buvo susitarusios susitikti su draugais iš Vilniaus m., ji jų pavardžių nežino, tik vardus t. y. A., S. ir V.. Jos, išėję ant pagrindinio kelio, susitiko su minėtais vaikinais , kurie yra pilnamečiai, su vaikinų automobiliu, kurį vairavo V., nuvažiavo ant kelio į Kukiškių k. Su tais vaikinais ji susipažino ,,Grybų“ šventėje, susitinka ne pirmą kartą. Vaikinai jau turėjo nusipirkę sidro 6 laipsnių stiprumo plastikiniuose buteliuose po 1 l talpos. Sidrą jos su vaikinais gėrė sėdėdamos mašinoje. Naktį apie 01.30 val. ji su draugėmis grįžo į (duomenys neskelbtini), vaikinai jas parvežė. Ji asmeniškai išgėrė du butelius sidro po 1 l talpos ( b. l. 7-8).

Nukentėjusiosios K. M. parodymais, kad 2013-03-17 apie 20.00 val. ji su S. K. ir R. N. išėjo iš (duomenys neskelbtini), telefonu S. ir R. buvo susitarusios, kad susitiks su vaikinais. Jos su vaikinais susitiko prie sanatorijos ,,Pušelė“ ir nuvažiavo į mišką ant kelio, kuris veda į Kukiškių k. Vaikinai turėjo nusipirkę sidro po 1 litro talpos, kiek butelių buvo, neprisimena Ji vaikinus matė pirmą kartą, jų pavardžių nežino, žino tik vardus: A., S. ir V.. Kuris iš vaikinų pasiūlė išgerti sidro, ji neprisimena. Kai jie išgėrė turėtą sidrą, apie 21.00 val. vaikinai nuvažiavę nupirko dar, tada vėl visi sėdėjo automobilyje ir gėrė sidrą. R. N. daugiausiai išgėrė sidro ir užmigo. Apie 01.30 val. naktį jas vaikinai parvežė ir išleido ant pagrindinio kelio ties keliuku, vedančiu į (duomenys neskelbtini). Vaikinai tikrai žinojo, kad jos yra nepilnametės, apie tai jų klausė, jos pasakė, kad yra nepilnametės, tačiau vis tiek jie pasiūlė bei davė joms gerti alkoholinius gėrimus.( b. l. 13-14,16).

Nukentėjusiosios R. N. parodymais, kad 2013-03-17 apie 20.00 val. ji su S. K. ir K. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini), kadangi S. pasiūlė susitikti su jos draugais. Vaikinus matė pirmą kartą, pavardžių jų nežino, tik vardus: S., A. ir V., jie visi pilnamečiai. Automobilį vairavo V.. Vaikinai turėjo nusipirkę sidro, „mikso“ ir alaus. Jie nuvažiavo į mišką, sustojo ant kelio, kuris veda į Kukiškių k. Ji sėdėjo ant automobilio galinės sėdinės ir po to užmigo, kadangi buvo nemažai išgėrusi sidro ir „mikso“. Kai išgėrė visus alkoholinius gėrimus, ji ir K. kartu su vaikinais važiavo į Valkininkų k. nusipirkti sidro ir alaus, alkoholį pirko vaikinai. Sugrįžę toliau gėrė sidrą. Naktį apie 01.30 val. jas vaikinai pavežė prie keliuko link (duomenys neskelbtini) ir išleido. Kuris būtent iš vaikinų pasiūlė joms alkoholinių gėrimų, ji neprisimena, vaikinai gėrė iš vieno butelio, o jos- iš kito. Kiek jos išgėrė sidro, neprisimena. Vaikinai tikrai žinojo, kad jos yra nepilnametės, nes to klausė, jos pasakė, kad tikrai yra nepilnametės, tačiau vaikinai vis tiek pasiūlė bei davė gerti alkoholinius gėrimus. Vaikinas vardu V., kuris vairavo automobilį, alkoholio nevartojo ( b. l. 19-20,22).

Liudytojos D. K. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2013-03-17 dirbo kartu su A. S.. Kai atėjo 21.00 val. į darbą, kažkas iš darbuotojų pasakė, kad iš (duomenys neskelbtini) savavališkai pasišalino K. M., R. N. ir S. K., todėl pranešė apie minėtą įvykį Varėnos rajono PK policijos pareigūnams. Kai atvyko policijos pareigūnai, jiems rašant protokolus dėl mergaičių pasišalinimo, šios sugrįžo. Kelintą tiksliai valandą jos sugrįžo, neprisimena, bet tai buvo po 1.00 val., matėsi iš mergaičių elgesio, kad jos yra neblaivios, sklido alkoholio kvapas. Policijos pareigūnai patikrino minėtų mergaičių blaivumą, nustatė, kad jos tikrai yra neblaivios. Šios mergaitės dažnai pabėga iš (duomenys neskelbtini), taip pat būna, kad grįžta neblaivios ( b. l. 27).

Liudytojo A. S. parodymais, kad nuo 2010 m dirba (duomenys neskelbtini). 2013-03-17 dirbo nuo 21.00 val. iki 09.00 val. su (duomenys neskelbtini) D. K.. Kai perėmė pamainą, jam pranešė, kad iš (duomenys neskelbtini) pabėgo auklėtinės K. M., S. K. ir R. N.. Jis su soc. darbuotoja D. K. apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Kai buvo atvykę policijos pareigūnai, tarp 01.00 val. ir 02.00 val. sugrįžo minėtos mergaitės, matė, kad jas kažkas parvežė tamsios spalvos automobiliu, matėsi, kad jos yra neblaivios. Policijos pareigūnai patikrino mergaičių blaivumą, nustatė, kad jos tikrai yra neblaivios ( b. l. 26 ).

V. B. parodymais, kad 2013 m. kovo 17 d jo draugas S. G. paprašė nuvežti į Naujųjų Valkininkų k. Varėnos r. pas krikšto sūnų, kartu važiavo ir D. B.. Naujuosiuose Valkininkuose pirmiausia nuvažiavo pas S. krikštasūnį, po to S. pasiūlė susitikti su jo pažįstamomis merginomis. S. joms paskambino, susitarė susitikti, jam liepė pavažiuoti prie (duomenys neskelbtini) esančios aikštelės. Apie 20.30 val. atėjo trys merginos, pamatęs suprato, kad jos yra nepilnametės. S. jam pasakė pavažiuoti iki miško, esančio netoli (duomenys neskelbtini). D. ir S. su merginomis pradėjo gerti sidrą, kurio S. važiuodamas jau buvo nupirkęs. Po to, kai išgėrė turėtą sidrą, paprašė pavežti iki parduotuvės, kur S. dar nupirko sidro. Tada vėl nuvažiavo į mišką, kur draugai ir merginos gėrė sidrą. Niekas minėtų merginų gerti alkoholinių gėrimų nevertė. Pats jis joms nesakė, kad jos negertų alkoholinių gėrimų. Kai išgėrė sidrą, apie 23.00 val. merginas nuvežė atgal į (duomenys neskelbtini). Savęs kaltu dėl nepilnamečių nugirdymo nelaiko, kadangi ten buvo tik kaip vairuotojas, alkoholinių gėrimų nepirko, pats negėrė, merginoms gerti nesiūlė ( b. l. 33-34).

Asmens blaivumo testu, kad 2013-03-18 2.16 val. S. K. nustatytas 0,69 promilės girtumas ( b. l. 9).

Asmens blaivumo testu, kad 2013-03-18 2.21 val. K. M. nustatytas 0,53 promilės girtumas ( b. l. 15).

Asmens blaivumo testu, kad 2013-03-18 2.27 val. R. N. nustatytas 0,60 promilės girtumas ( b. l. 21).

D. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2013 m. kovo 17 d. vakare kartu su S. G. ir V. B. nuvažiavo į Naujųjų Valkininkų k. Varėnos r. automobiliu, priklausančiu V., kurį V. ir vairavo. S. aplankė savo krikštasūnį, po to pasiūlė aplankyti savo pažįstamas merginas iš (duomenys neskelbtini). Gerai neprisimena, kaip S. su jomis susisekė: ar skambino, ar rašė SMS žinutės. Kai važiavo pasiimti merginų, jau su savimi turėjo alkoholinių gėrimų- 3 butelius po 1 l talpos sidro, kurį nupirko S.. Pats jis tų merginų nepažinojo, jas paėmė apie 20.30 val. prie (duomenys neskelbtini) aikštelėje, tuomet nuvažiavo toliau nuo (duomenys neskelbtini) į mišką. Merginos, su kuriomis susipažino, buvo R., S. ir K.. Po to automobilyje pradėjo gerti sidrą . Jis neprisimena, kuris iš jų pasiūlė merginoms išgerti, bet niekas jų gerti alkoholinių gėrimų nevertė. Bendraujant sužinojo, kad jos yra nepilnametės. V. negėrė, kadangi vairavo automobilį. S. žinojo tiksliai, kad jos yra nepilnametės, nes merginos buvo jo pažįstamos. Vėliau, kai išgėrė turėtus alkoholinius gėrimus, visi kartu nuvažiavo prie parduotuvės, S. nupirko 3 butelius po 1 l talpos sidro , vėl nuvažiavo į tą pačią vietą, kur toliau gėrė nupirktą sidrą. Merginos daug negėrė, bet vis tiek davė joms gerti, nors žinojo, kad jos yra nepilnametės. Merginas apie 23.00 val. nuvežė atgal prie (duomenys neskelbtini). (b. l. 49-50, 53).

S. G. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2013 m. kovo 17 d. vakare kartu su D. B. ir V. B. šio vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r. , nes norėjo aplankyti savo krikštasūnį. Po to jis prisiminė, kad dar turi pažystamas merginas iš (duomenys neskelbtini), kur ir pats augo, todėl nutarė su joms susitikti. Neprisimena, kuriai iš merginų jis paskambino ir pasiūlė susitikti, jos sutiko, susitarė, kad susitiks netoli (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad K., S. ir R. yra nepilnametės. Kai važiavo pasiimti merginų, jau su savimi turėjo alkoholinių gėrimų- 3 butelius po 1 l talpos sidro, kurį nupirko asmeniškai jis. Jas nuvažiavo pasiimti apie 20.30 val. prie (duomenys neskelbtini) aikštelėje, pasiėmę nuvažiavo toliau į mišką. Su merginomis supažindino savo draugus, po to pradėjo gerti sidrą. Jis neprisimena, kuris pasiūlė merginoms išgerti, bet niekas jų gerti alkoholinių gėrimų nevertė. Pats asmeniškai savo draugams apie tai, jog minėtos merginos yra nepilnametės, nesakė, bet vėliau pokalbio metu merginos pačios pasakė, kad yra nepilnametės. V. su jais negėrė, kadangi buvo už vairo. Kai išgėrė alkoholį, visi kartu nuvažiavo prie parduotuvės, pats jis asmeniškai nuėjo į parduotuvę ir nupirko sidro, kiek – neprisimena, po to grįžo į tą pačią vietą ir toliau gėrė nupirktą sidrą . Merginoms taip pat davė gerti, nors žinojo, kad jos yra nepilnametės. Išgėrę turėtą alkoholį, merginas nuvežė atgal prie (duomenys neskelbtini) ( b. l. 65-66,69).

D. B. 2013 m. birželio 14 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir paskyrimo baudos 4 MGL (520 litų) dydžio. D. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda, tik prašo skirti mažesnę baudą ir nustatyti ilgesnį terminą jai sumokėti.( b. l. 83).

S. G. 2013 m. birželio 14 d. buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir paskyrimo baudos 5 MGL (650 litų) dydžio. S. G. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta bauda, tik prašo skirti mažesnę baudą ir nustatyti ilgesnį terminą jai sumokėti.( b. l. 84).

Kaltinamieji padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. D. B. asmenybę apibūdina tai, kad jis gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 82), administracine tvarka nebaustas (b. l. 60), nedirbantis (b. l. 58, 59). S. G. asmenybę apibūdina tai, kad jis gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 82), baustas administracine tvarka už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 76-78), nedirbantis (b. l. 74, 75). Byloje yra duomenų, kad abu kaltinamieji mokosi.

Į šias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmes. Baudoms sumokėti nustatytinas 5 mėn. terminas.

D. B. 2013-06-10 Varėnos r. policijos komisariato nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 54, 55). S. G. 2013-06-10 Varėnos r. policijos komisariato nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70, 71). Vadovaujantis LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 421 str. 4 p. šios kardomosios priemonės, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato LR BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 161 str. 2 d. teismas

nusprendė:

D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 161 str. 2 d. ir skirti jam 4 MGL (520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų)) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 161 str. 2 d. ir skirti jam 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt litų)) dydžio baudą.

Nustatyti D. B. ir S. G. 5 mėn. (penkių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėtos baudos.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, paskirtus D. B. ir S. G., teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti D. B. ir S. G., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. B. ir S. G. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.