Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Gediminui Armonui vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-26 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-02-12 apie 12 val. Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytą tvarką pardavė 30 pakelių cigarečių „P.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 220,50 litų, tokiais veiksmais padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 163-2 str.1d.

V. J. paaiškino, jog ji nepripažįsta padariusi pažeidimą, niekada nėra pardavinėjusi cigarečių, kodėl liudytoja sako, kad ji cigaretes jai pardavė, ji nežino. Nėra bausta už cigarečių pardavinėjimą.

Liudytoja L. J. paaiškino, kad ji šiais metais yra pirkusi iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 3 blokus cigarečių, vieno bloko kaina 50 litų. Policija iš jos namų paėmė 19 pakelių cigarečių, kuriuos iš jos išėmė.

Institucijos atstovas Gediminas Armonas paaiškino, jog V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji pardavė 30 pakelių cigarečių, nes liudytoja nurodė, jog cigaretes pirko iš jos, dėl to prašo skirti didesnę nuobaudą, nes V. J. nepripažįsta padariusi pažeidimo.

Iš administracinėje byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-02-24 pil. L. J. buvo surašytas protokolas, kad ji laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama jų laikymo tvarką. Apklausos metu L. J. nurodė, jog cigaretes pirkusi iš V. J. 2014-02-12.

Iš fotolentelės, esančios byloje matyti, kad paimta 10 pakelių cigarečių su pavadinimu „P.“ iš L. J. namų. (b.l. 4). Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo 2014-02-26 matyti, kad iš A. S. J., gyv. (duomenys neskelbtini), išimtas 1 pakelis cigarečių „P.“ su Baltarusijos Respublikos banderole.

Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, vertindamas administracinėje medžiagoje esančių įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje surinktų įrodymų nepakanka, jog būtų galima nubausti asmenį administracine tvarka. Byloje nėra nustatytas cigarečių pirkimo pardavimo faktas iš V. J.. Protokole nurodyta, jog iš V. J. buvo pirkta 30 pakelių cigarečių, o pas L. J. buvo rasta 2014-04-24 tik 19 pakelių. Nėra byloje atliktas lyginamasis tyrimas, iš kurio būtų galima daryti išvadą, jog V. J. namuose rastas 1 pakelis cigarečių yra toks pats, koks buvo rastas pas L. J., nėra nustatyti tapatūs serijos numeriai, ar kiti identifikavimo duomenys. Vizualiai pažiūrėjus matyti, jog šie cigarečių pakeliai yra su skirtingais užrašais, įspėjančiais apie rūkymo žalą. Esant šiems duomenims, teismas laiko, jog nėra surinkta byloje pakankamai duomenų , kurie įrodo, jog V. J. padarė administracinio teisės pažeidimą, o visos abejonės yra aiškinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant V. J. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257,286,287 str.1d., 2p., 250 str.1d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Grąžinti A. S. J. 1 pakelį cigarečių „P.“ su Baltarusijos Respublikos banderole Nr. 011191183.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.