- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-871-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00753-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, be pastovios gyvenamosios vietos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. būdamas metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2015 m. gegužės 4 d. apie 14 val. 46 min., viešoje vietoje, t. y. ties J. Tumo – Vaižganto g. 10 namu, Tauragės m., buvo neblaivus, svirduliavo į šalis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais A. M. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
Byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. M. kaltę pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno Ž. Č. tarnybiniu pranešimu.
Skiriant nuobaudą A. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baustas už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. M. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus keturis kartus. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu A. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.