- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-3426-768/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02843-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- A. Ž.
išnagrinėjęs A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2014-08-06 apie 14.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2.83 promilių girtumas), viešoje vietoje adresu Ateities g. 22, Panevėžys, laiptinėje griuvinėjo, bei spardė, daužė pilietės S. T. 27 buto duris. Iš vyriškio burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, aplinkoje nesiorientavo.
A. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad A. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str., tačiau teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, nustatė, kad A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Tai, kad pažeidėjas pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus vertiname kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo esmė protokole atskleista aiškiai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. Ž. inkriminuotas teisės pažeidimas kvalifikuotinas tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2014-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-20746258-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu ir kitais dokumentais.
Pagal LR ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. A. Ž. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad
pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32, 36 str.).
Skirdamas A. Ž. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Ž. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – 200 litų (57 eur) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.