Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2011-11-21 · Civilinė byla Nr. 2-1865-607/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
2-1865-607/2011
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01649-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Atsakovas
R. G.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1865-607/2011Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01649-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 21 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „(duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5023,99 Lt skolos, 20.00 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 4338,96 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-09-13 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai‘‘, CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka (b.l. 17). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010-06-08 ieškovas (duomenys neskelbtini)( 2009-03-17 buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ pakeistas į pavadinimą (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 5154,87 Lt sumos kreditą (b.l. 5-7). Pagal sutartį atsakovas kreditą turėjo grąžinti dalimis, mokėjimo terminai ir grąžinimo dalys nurodytos GV Kredito sutartyje ( b.l. 7). Tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalių grąžinimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovas buvo įspėtas, tačiau į perspėjimus nereagavo. Tokiu būdu atsakovo skola ieškovui skolos paskaičiavimo dienai 2011-09-12 sudaro 5023,99 Lt (iš jų: 4338,96 Lt negrąžinto kredito, 527,40 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 110,94 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtą kreditą, 46,69 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas) (b.l. 8).

Pagal Lietuvos CK 6.37 str.2d., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str. bei GV Kredito sutartį, atsakovas privalo ieškovui (bankui) mokėti 20.00 proc. dydžio sutartines palūkanas. Minėtos palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir skaičiuojamos nuo 2011-09-13 iki viso Kredito bankui grąžinimo dienos.

Taip pat terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos 5023,99 Lt skolos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. rugsėjo 29 d. iki prievolės visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 37 str. 2 d., 6.210 str. ).

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.245, 6.256 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 151,00 Lt žyminis mokestis (b.l.11) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui - „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Vilnius, į.k. (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini), b.k. 73000, naudai 5023,99 Lt (penkis tūkstančius dvidešimt tris litus 99 ct) skolos, 20.00 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto 4338,96 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-13 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 5023,99 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 151,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė