Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovėms Vilijai Mickevičiūtei ir Andželai Galeckienei,

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M. ir Z. K., dėl 2012 m. rugsėjo 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo R. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens R. M. atstovė, advokatė Audronė Neniškienė, prašo pareiškimą tenkinti ir pakeisti sprendimą. Su klientu ji bendravo, tačiau prasmingam kontaktui jis neprieinamas. Nemoka nei skaityti, nei rašyti, tačiau matyti, kad prižiūrimas yra gerai. Todėl pareiškimui pritaria visiškai, prašo jį tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė, prašo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad R. M. yra neįgalus, jam nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, diagnozuota demencija. Jis yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, todėl R. M. turi būti nustatytas neveiksnumas pagal pareiškime vardijamas sritis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. sprendimu R. M. pripažintas neveiksniu. 2012 m. spalio 15 d. nutartimi jo globėja paskirta Z. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš prijungtos Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-2499-571/2012 matyti, kad R. M. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos ligos - sunkaus protinio atsilikimo. Bylos nagrinėjimu metu buvo nustatyta, kad ši liga diagnozuota jam nuo vaikystės, po to, kai būdamas dviejų persirgo meningitu. R. M. sveikatos būklė po 2012 m. rugsėjo 10 d. sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, nepakito. Tą tvirtina į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, įvairūs medicininiai dokumentai, patvirtino byloje dalyvavę asmenys. Byloje dalyvavusio suinteresuoto asmens, Z. K. žiniomis, jos brolis niekuomet nepasveiks. Todėl pakartotinė ekspertizė nesant tam jokio reikalingumo neskirta.

Į bylą pateikta 2018 m. spalio 17 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad R. M. negeba pasirūpinti savimi turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; kitos sritys (balsavimo teisė).

Socialinės darbuotojos išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo R. M. pripažintas neveiksniu, keistinas ir jis pripažintina neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., 2.11 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Pilietinių ir politinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam), įvertinus Jungtinių tautų neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Konvencijos įgyvendinimo, pateiktas rekomendacijas, teisingumo bei protingumo principus, teismas sprendžia, kad riboti R. M. teisę šioje srityje nėra reikalo ir būtinybės.

Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, nesant tokios būtinybės, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo. Neveiksniam asmeniui, kurio neveiksnumo sričių baigtinį sąrašą teismas šiuo sprendimu nustato, 2012 m. spalio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-4191-571/2012, yra nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Ši nutartis toliau galioja, o globėja, Z. K., įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, toliau veiks tik nurodytose srityse, kuriose peržiūrėjus sprendimą asmuo pripažintas neveiksniu (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai, CK 2.10, 3.240 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-2499-571/2012, ir:

pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu.

Nustatyti, kad 2012 m. spalio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, priimta civilinėje byloje 2-4191-571/2012, kuria R. M. nustatyta globa ir paskirta globėja Z. K., nekeistina, o globėja, įsiteisėjus šiam teismo sprendimui, toliau veiks tik šiame teismo sprendime nurodytose srityse, kuriose peržiūrėjus sprendimą asmuo pripažintas neveiksniu.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.