- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-136-664/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00098-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, nedirbančio, našlio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. (S. P.), 2016 m. kovo 17 d., laikotarpyje nuo 18 val. 00 min. iki 22 val., Ignalinos mieste, Budrių gatvėje buvo pastebėtas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas) kartu su mažamete dukra M. P., gimusia (duomenys neskelbtini), taip pat dėl neblaivumo negalėjo paaiškinti, kur yra kito jo nepilnametė dukra E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), tai yra nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. S. P. (S. P.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutarimu jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Šalies argumentai
S. P. (S. P.) paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2016 m. kovo 18 d. protokole Nr. 59P-54564292, 2016 m. kovo 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. S. tarnybiniame pranešime, 2016 m. kovo 18 d. S. P. (S. P.) paaiškinime, 2016 m. kovo 17 d. pakartotinio šeimos aplankymo akte Nr. SŠ-90, policijos įskaitos pažymoje apie padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad S. P. (S. P.), po to, kai jam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutarimu jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. dispozicijoje.
S. P. (S. P.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
S. P. (S. P.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
S. P. (S. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 47 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 00 ct.) baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.