Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-05-29 · Byla Nr. A2.2.-888-333/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-29
Bylos Nr.
A2.2.-888-333/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
R. K.
Administracinė byla Nr. A 2.2-888-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00731-2015-0Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 2 d. (nuobaudos galiojančios), niekur nedirbančio, deklaravusio savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-16 17.00 val. Alytaus mieste, iš parduotuvės ,,IKI Cento“, esančios (duomenys neskelbtini), R. K. pagrobė 1 butelį 0,5 l degtinės „Stumbras“, kurio vertė 4,99 Eur, ir 1 butelį 0,7 l degtinės „Stumbras“, kurio vertė 9,00 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 13,99 Eur.

Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

R. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, pakvitavimu, pranešimu, asmens pasiaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo, tačiau anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rūšies pažeidimus, per paskutinius metus 4 kartus baustas pagal LR ATPK 50 str. Turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Pažeidėjas nedirba, paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes R. K. skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti R. K. pagal LR ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė