- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-10-07
- Bylos Nr.
- 2-1524-260/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- D. Š., D.
- Atsakovas
- R. D.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, išnagrinėjęs dokumentinio proceso tvarka ieškovo D. Š. ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. Š. pateikė teismui ieškinį dėl 391000 Lt (trijų šimtų devyniasdešimt vieno tūkstančio litų) skolos, 16915 Lt (šešiolikos tūkstančių devynių šimtų penkiolikos litų) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4039,57 Lt žyminio mokesčio ir 826 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo R. D. . Ieškovas nurodė, jog su atsakovu 2007 m. birželio 29 d. sudarė statybos rangos darbų sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nuo sutarties pasirašymo dienos iki 2007-10-31 atsakovui pastatyti 180 kv.m. gyvenamąjį namą pagal suderintą ir patvirtintą projektą bei atlikti kitus statybos rangos darbus, numatytus sutarties 2 punkte. Ieškovas ir atsakovas statybos rangos sutarties 3 punkte numatė, kad darbai bus atliekami dviem etapais. Pirmajame etape buvo numatyta atlikti namo statybos darbus, nurodytus sutarties 3.1.1 punkte, statybos darbų kaina – 230 000 Lt, kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui per trisdešimt dienų po pirmo etapo statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo akto pasirašymo dienos. Antrajame etape buvo numatyta atlikti baigiamuosius namo ir kitus inžinerinių tinklų įrengimo statybos rangos darbus, nurodytus sutarties 3.1.2 punkte, statybos darbų kaina – 240 000 Lt, kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui per trisdešimt dienų po antro etapo statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo akto pasirašymo dienos. 2007-07-21 ieškovas ir atsakovas pasirašė pirmojo etapo statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo aktą, kuriuo remiantis šalys patvirtino, kad ieškovas perdavė šio etapo atliktus statybos rangos darbus atsakovui, o atsakovas juos priėmė. Atsakovas sumokėjo ieškovui 40 000 Lt. Už šio etapo darbus likusi mokėtina suma 190 000 Lt. 2007-11-22 ieškovas ir atsakovas pasirašė antrojo etapo statybos rangos darbų priėmimo-perdavimo aktą, kuriuo remiantis šalys patvirtino, kad ieškovas perdavė šio etapo atliktus statybos rangos darbus atsakovui, o atsakovas juos priėmė. Atsakovas sumokėjo ieškovui 39 000 Lt. Už šio etapo darbus likusi mokėtina suma 201000 Lt. Antroje 2007-11-22 akto dalyje ieškovas ir atsakovas patvirtino, kad už abiejų etapų statybos rangos darbus atsakovas liko skolingas 391 000 Lt. 2008-08-27 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl sutartinės prievolės vykdymo. Ieškovas prašo priteisti 16915 Lt palūkanų (LR CK 6.210 str. 1 d.), kurias paskaičiavo sekančiai: už 2007 metus: 190 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,36 = 3420 Lt; už 2008 metus: 190 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,68 = 6460 Lt; už 2007 metus: 201 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,02 = 201 Lt; už 2008 metus: 201 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,36 = 6834 Lt. Ieškovas taip pat prašo priteisti 5 proc. metinių palūkanų dydį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str., 6.210 str.) bei išlaidas už pretenzijos ir ieškinio surašymą.
Atsiliepimas
Byloje, teismui tik 2008 10 07 pastebėjus, jog prašoma bylą išnagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nors atsakovui teismas ir buvo pasiūlęs pateikti atsiliepimą į ieškinį, priimtinas preliminarus sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Nustatyta, kad 2007 m. birželio 29 d. ieškovas ir atsakovas sudarė statybos rangos darbų sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nuo sutarties pasirašymo dienos iki 2007-10-31 atsakovui pastatyti 180 kv.m. gyvenamąjį namą Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), pagal UAB”Archispektras” atliktą ir suderintą projektą, statybos leidimas Nr.61-270, o atsakovas įsipareigojo priimti šį objektą ir už tai sumokėti 470 000 Lt. Pagal sutarties 3 punktą atsakovas įsipareigojo atliktus darbus priimti etapais ir atsiskaityti. Atlikti statybos darbai buvo priimti pagal priėmimo-perdavimo aktus (b.l. 9-10). Kad atsakovas skoliningas ieškovui jo reikalaujamą sumą, patvirtina ieškovo pateikta 2007-06-29 statybos rangos sutartis ir 2007-07-21 priėmimo-perdavimo aktas, 2007-11-22 priėmimo-perdavimo aktas. Todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį ir priimti preliminarų sprendimą priteisti 391 000 Lt sumą ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str.).
Ieškovas prašo priteisti 16915 Lt palūkanų (LR CK 6.210 str. 1 d.), kurias paskaičiavo sekančiai: už 2007 metus: 190 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,36 = 3420 Lt; už 2008 metus: 190 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,68 = 6460 Lt; už 2007 metus: 201 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,02 = 201 Lt; už 2008 metus: 201 000 Lt x 5 proc. metinių palūkanų x 0,36 = 6834 Lt. Šis ieškovo reikalavimas yra taip pat tenkintinas (LR CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2008 m. rugsėjo 12 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovui priteistinas 4039,57 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.) ir 826 Lt už pretenzijos ir ieškinio surašymą (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 ir 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 391 000 Lt (tris šimtus devyniasdešimt vieną tūkstantį litų) skolą, 16915 Lt (šešiolika tūkstančių devynis šimtus penkiolika litų) palūkanų, 4039,57 Lt (keturis tūkstančius trisdešimt devynis litus ir 57 cnt.) žyminio mokesčio ir 826 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt šešis litus) išlaidų už pretenzijos ir ieškinio surašymą bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 391 000 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2008-09-12 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pareikalauti, kad atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduoti vykdomieji raštai.
Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2008 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Informuoti atsakovą apie tai, kad, jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.