- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-15
- Bylos Nr.
- ATP-223-533/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Z. V. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnioji specialistė Stasė Stankevičienė 2011 m. lapkričio 23 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 39AN-1255575-11, nes 2011 m. spalio 21 d. Lietuvos kelių policijos tarnyba gavo UAB „FF Lizingas“ direktoriaus Z. V. raštą Nr. 01-546, kuriame teigiama, kad jis negali nustatyti, kas 2011 m. rugpjūčio 30 d. 9.38 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) naudojosi UAB „FF Lizingas“ priklausančiu automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Z. V. nepateikė duomenų apie asmenį, kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone.
Šalies argumentai
Z. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pateikė skundą dėl 2011 m. lapkričio 23 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 39AN-1255575-11.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 15 d. nutartimi atsisakė priimti Z. V. skundą dėl 2011 m. lapkričio 23 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 39AN-1255575-11, motyvuodamas tuo, kad nei pareiškėjo atžvilgiu priimtas administracinis nurodymas, nei administracinio teisės pažeidimo protokolas apeliacine tvarka neskundžiami.
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 1 d. gavo Z. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarties, kuria Z. V. skundą dėl 2011 m. lapkričio 23 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 39AN-1255575-11 buvo atsisakyta priimti.
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 1 d. gavo Z. V. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo administracinio teisės pažeidimo byloje. Bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos.
Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos BPK normos.
Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalimi apeliantui yra suteikta teisė atšaukti apeliacinį skundą. Kitų proceso dalyvių skundų šioje byloje nėra, todėl Z. V. atsisakius atskirojo skundo, procesas dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarties nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patenkinti Z. V.prašymą ir procesą dėl atskirojo skundo administracinėje byloje dėl apeliacinio skundo pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nutarimo nutraukti.