- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-2637-639/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š. (R. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2011-05-26, apie 20⁴⁵ val., iš parduotuvės „Grūstė“, esančios Minijos g.127, Klaipėdoje, pavogė prekių už 19,99 Lt. Tuo R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. Š. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina smulkios vagystės faktą.
Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). ATPK 50 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra smulkus svetimo turto pagrobimas. Taigi R. Š. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratą.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant bausmę, atsižvelgtina į pavogtų daiktų vertę ir faktinį jų kiekį, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. R. Š. skirtina didesnė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje, t.y. skirtina 600 litų bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
R. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.