Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.23.2.; 2.3.2.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.;

2.3.6.4.5.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 22 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), ukrainietis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-03-21 pagal LR BK 146 str. 3 d.; 2) 1997-09-10 pagal LR BK 146 str. 3 d.; 3) 2000-02-03 pagal LR BK 16 str.2 d. ir 271 str. 2 d.; 4) 2000-05-11 pagal LR BK 207 str. 1 d.; 5) 2002-04-29 pagal LR BK 271 str. 2 d.; 6)2010-06-21 pagal LR BK 25 str. 2 d. ir 213 str. 1 d.; 7) 2010-09-02 pagal LR BK 259 str.1 d. 1 m., paskirta 8 MGL bauda pakeista 1 m. laisvės apribojimo bausme; 8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-15 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir šioje byloje suimtas, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsino ją parduoti, o būtent: jis ne vėliau kaip 2013-04-06 Vilniaus mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,1309 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0344 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis neteisėtai laikė romų bendrijos teritorijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185–1, iki 2013-04-06, kai tą pačią dieną 11.42 val. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio minėtoje romų bendrijoje, už 20 litų pardavė 0,0344 g narkotinės medžiagos – heroino nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 12.

Kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino ir parodė, kad narkotikų pardavimu jis neužsiiminėja. Narkotikus savo vartojimui jis perka romų bendrijoje iš įvairių romų tautybės asmenų. N. S. jis pažįsta labai seniai, jei būdavo romų bendrijoje, užeidavo pas ją į svečius, bet jos prašymu narkotikų niekada nepardavinėjo. 2013-04-06 prieš pietus atėjo iš matymo matytas narkomanas ir prašė padėti gauti heroino, sakė, kad labai blogai jaučiasi, todėl jis iš gailesčio tam žmogui atnešė vieną čekį iš savo atsargų ir davė, bet pinigų neėmė, t.y. ne pardavė, o davė vieną dozę. Jis pats seniai vartoja narkotinę medžiagą – heroiną, tai daro apie 22 metus, per dieną suvartoja apie 1,5 g heroino, todėl savo reikmėms buvo įsigijęs 15 lankstinukų su heroinu už 300 Lt. Pinigų narkotikams jis prasimano priduodamas metalą. Pripažįsta, kad iš vaizdo įrašo matyti, jog jis paima iš narkotikų atėjusio asmens pinigus po 10 Lt kupiūromis, todėl kategoriškai neneigia, kad pardavė heroiną įslaptintam liudytojui.

Liudytojas I. Č. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3–ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2013 m. buvo gaunama informacija, kad romų bendrijoje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. prekiauja heroinu ir amfetaminu. Tikslu surinkti įrodymus, kad minėtame name R. M. prekiauja narkotikais, 2013-02-07 Vilniaus apygardos prokuratūroje buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas. Narkotinės medžiagos pirkimui jis parinko asmenį, kuris pažinojo šiame name gyvenantį R. M.. 2013-04-06 jis pasiūlė NVI dalyviui nueiti į namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1 ir nupirkti iš R. M. narkotinės medžiagos – heroino, NVI dalyvis sutiko. Prieš vykdant narkotinės medžiagos pirkimą jis instruktavo NVI dalyvį, kad šis pirkimas bus fiksuojamas vaizdą ir garsą fiksuojančiomis techninėmis priemonėmis, kad jis bus stebimas policijos pareigūnų vizualiai. Kartu su NVI dalyviu ir vyr. postiniu A. K. tarnybiniu automobiliu jie nuvyko prie romų bendrijos, esančios Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1 ir sustojo netoli jos. Apie 11.30 val. jis, dalyvaujant pareigūnui A. K., tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar kitokių draudžiamų daiktų, medžiagų, pinigų nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVI dalyviui iš spec. sąmatos jis davė dvidešimt litų, dvi kupiūras po 10 Lt., prieš tai padaręs šių pinigų šviesokopijas. NVI dalyvis, betarpiškai stebimas vizualiai ir techninių priemonių pagalba, nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, kuriame gyveno R. M., o jis betarpiškai stebėjo, kaip NVI dalyvis priėjo prie namo ir užėjo į verandą. Netrukus iš namo išėjo R. M. ir nuėjo už namo kampo, o NVI dalyvis išėjo į lauką ir laukė prie įėjimo į namą. Netrukus R. M. grįžo ir priėjo prie NVI dalyvio. Po to NVI dalyvis grįžo į sutartą vietą, kur jo laukė jis ir A. K.. Kai NVI dalyvis grįžo į sutartą vietą, jis perdavė jam vieną folijos lankstinuką su heroinu. NVI dalyvis paaiškino, kad namo koridoriuje jį pasitiko R. M., kuriam jis padavė 20 Lt., o pastarasis išėjo kažkur į lauką, jis liko laukti. Netrukus R. M. grįžo ir padavė jam vieną folijos lankstinuką. Jis iš NVI dalyvio paėmė lankstinuką bei A. K. akivaizdoje įdėjo į numeruotą paketą, iš karto po to dalyvaujant A. K. tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ar pinigų neaptiko.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 12, parodė, kad jam buvo žinoma informacija apie tai, kad iš matymo pažįstamas Ruslanas gyvena romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. (duomenys neskelbtini), ir prekiauja narkotine medžiaga – heroinu, parduodamas vieną lankstinuką už 20 Lt. Minėtą informaciją taip pat turėjo Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai. Pareigūnai jam pasiūlė padėti jiems sulaikyti Ruslaną ir jis sutiko. 2013 m. vasario mėn. buvo sankcionuotas modelis ir jam buvo leista nupirkti iš Ruslano narkotikų. Prieš pirkimą jis buvo instruktuojamas pareigūno I. Č.. 2013-04-06 pareigūnas I. Č. pasiūlė jam įgyti iš Ruslano heroiną, jis sutiko ir apie 11.30 val. I. Č. su kitu pareigūnu vardu Aleksandras tarnybiniu automobiliu jį nuvežė į romų bendriją, esančią Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1. Tarnybiniame automobilyje I. Č., dalyvaujant pareigūnui Aleksandrui jį apžiūrėjo, ar pas jį nėra jokių draudžiamų daiktų, narkotikų. Po apžiūros I. Č. padavė jam 20 litų, dvi kupiūras po 10 Lt. heroino pirkimui iš Ruslano. Paėmęs pinigus jis vienas nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), o pareigūnai jį stebėjo techninių priemonių pagalba. Užėjo į verandą ir norėjo užeiti į namo vidų, tačiau verandoje jį pamatęs Ruslanas paklausė, kur jis eina ir iš jo rankų paėmė pinigus - 20 Lt bei nuėjo už namo. Jis suprato ko jam reikia ir kiek, todėl jis nieko neklausinėjo ir jie nesikalbėjo. Jis liko laukti prie įėjimo į verandą. Netrukus Ruslanas grįžo iš už namo kampo ir priėjęs prie jo padavė vieną folijos lankstinuką. Paėmęs lankstinuką jis išėjo, grįžo į sutartą vietą, kur jo laukė I. Č. ir pareigūnas Aleksandras ir atidavė I. Č. ką tik nupirktą iš Ruslano folijos lankstinuką, kurį I. Č. iš karto įdėjo į numerinį paketą. Po to iš karto tarnybiniame automobilyje I. Č., dalyvaujant pareigūnui Aleksandrui vėl jį apžiūrėjo ir įsitikino, kad daugiau jis jokių draudžiamų daiktų neturi. Minėtas narkotinės medžiagos užpirkimas buvo fiksuojamas vaizdą fiksuojančiomis priemonėmis.

2013-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1084(13) nurodyta, jog folijos lankstinuke tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių svoris yra 0,1309 g, yra 0,0344 g gryno heroino (b.l. 17,18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltę taip pat patvirtina: 2013-04-06 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybinis pranešimas, kur užfiksuota, kad 2013-04-06 apie 11.42 val. R. M. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185-1, už 20 Lt. NVI dalyviui pardavė vieną folijos lankstinuką su milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga – heroinu (b.l. 1); 2013-04-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kur užfiksuotas 2013-04-06 vaizdo įrašas, kaip R. M. NVI dalyviui pardavė 0,0344 g narkotinės medžiagos – heroino (b.l. 12,13); folijos lankstinukas, kuris po tyrimo saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriuje, esančiame Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b.l. 19,20).

Teismas kritiškai vertina kaltinamojo R. M. parodymus kaip pasirinktą gynybos poziciją ir jais netiki, jog jis ne pardavė, o davė iš matymo pažįstamam asmeniui vieną lankstinuką su heroinu. Iš liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 12, parodymų ir 2013-04-06 vaizdo įrašo matyti, kad verandoje šį liudytoją pamatęs kaltinamasis R. M. tepaklausė, kur jis eina, daugiau joks pokalbis nevyko, kaltinamasis iš liudytojo rankų paėmė pinigus 20 Lt, t.y. dvi kupiūras po 10 Lt ir tuojau nuėjo už namo, o sugrįžęs padavė liudytojui lankstinuką. Šie liudytojo parodymai ir vaizdo įrašas neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis R. M. už 20 Lt kėsinosi parduoti narkotinę medžiagą – heroiną.

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo R. M. kaltė dėl to, kad jis ne vėliau kaip 2013-04-06 Vilniaus mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,1309 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,0344 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis neteisėtai laikė romų bendrijos teritorijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185–1, iki 2013-04-06, kai tą pačią dieną 11.42 val. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio minėtoje romų bendrijoje, už 20 litų pardavė 0,0344 g narkotinės medžiagos – heroino nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 12, pilnai įrodyta. Kaltinamojo R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba, anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 59-65), psichiatrijos ligoninėse gydėsi (b.l. 115,119), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 114), 2013-05-02 specialisto išvadoje Nr. 89TPK-255 nustatyta, kad R. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 118,119). Kardomoji priemonė R. M. nepaskirta, jis suimtas ir atlieka bausmę byloje Nr. 1-1112-536/2013, kurioje nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50 str.).

Iš R. M. konfiskuotini 20 (dvidešimt) Lt kaip nusikalstamos veikos rezultatas (LR BK 72 str. 1, 2 d.).

Daiktiniai įrodymai - vienas folijos lankstinukas, po tyrimo saugomas Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriuje, esančiame Vilniuje, Buivydiškių g. 19, bei po tyrimo likę heroino milteliai 0,111 g, saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 2 (dvejus) metus ir 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Konfiskuoti iš R. M. 20 (dvidešimt) Lt.

Daiktinius įrodymus - vieną folijos lankstinuką, po tyrimo saugomą Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriuje, esančiame Vilniuje, Buivydiškių g. 19, bei po tyrimo likusius heroino miltelius 0,111 g, saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.