Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Č. 2021 m. kovo 26 d., apie 22.00 val. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino laikotarpiu lankėsi adresu (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas draudimą artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ar namų ūkio nariams. Šiais savo veiksmais P. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 22 d. iki 2021 m. kovo 26 d.) 2.1.8.1 punktą, kuris draudžia daugiau nei vieno šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimą kontaktą, išskyrus minėtame punkte numatytas išimtis, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Todėl byla išnagrinėta P. Č. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktą ir P. Č. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4);

- (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos I. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09361-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, gavus R. Š. (R. Š.) pareiškimą, kad 2021 m. kovo 27 d. apie 02.30 val. (duomenys neskelbtini), prie laiptinės durų jį sumušė trys nepažįstami vyrai, suduodami nukentėjusiajam nenustatytą kiekį smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusysis R. Š. 2021 m. kovo 27 d. pažeisdamas karantino sąlygas lankėsi pas V. K. bute adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo ir kiti V. K. pažįstami asmenys – A. S., P. Č., E. T., E. M., D. L. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu tikslinga minėtų asmenų atžvilgiu pradėti administracines teisenas pagal ANK 45 straipsnį „Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas“ (b. l. 7);

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį atsako asmuo, kuris padarė visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. kovo 22 d. iki 2021 m. kovo 26 d.) 2.1.8.1 punktas draudžia daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontaktus, išskyrus dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus, jeigu viename iš jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rūpintiniai)), arba nuolatinės priežiūros ir slaugos reikalaujantis asmuo (2.1.8.1.1 papunktis), dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus atvirose erdvėse (2.1.8.1.2 papunktis), neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis (2.1.8.1.3 papunktis), šio nutarimo 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus (2.1.8.1.4 papunktis).

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes nustatyta, kad yra įrodyta, jog P. Č. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nesant teisėto pagrindo buvo kartu su kitais asmenimis, priklausantiems skirtingiems namų ūkiams, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 (nuo 2021 m. kovo 22 d. iki 2021 m. kovo 26 d.) 2.1.8.1. punktą, kuris draudžia daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimą kontaktą, bei sukėlė pavojų karantino metu išplisti pavojingai užkrečiamai ligai – COVID-19, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį.

P. Č. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į P. Č. asmenybę – nepilnametis, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, P. Č. neteistas, tačiau Administracinių nusižengimų registro duomenimis, per pastaruosius vienerius metus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei važiavimą maršrutiniu viešuoju transportu be bilieto. Už su žmogaus gyvybės ir sveikatos apsauga susijusį nusižengimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus P. Č. administracinę nuobaudą – baudą. Tačiau individualizuojant skirtiną nuobaudą atsižvelgtina, kad sankcija už nagrinėjamą nusižengimą numato itin griežtą nuobaudą – baudą nuo 500 Eur, o P. Č. yra nepilnametis, savarankiškai pajamų neturi. Manytina, kad net minimali nepilnamečiui už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą skirtina bauda būtų per griežta. Todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad net minimali ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nepilnamečiui skirtina nuobauda (250 eurų) nebūtų proporcinga, todėl jam yra tikslinga skirti mažesnę negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 21132172566.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.