Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei V. M.

suinteresuoto asmens R. A. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei

suinteresuotam asmeniui F. A.

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. A. pripažininta neveiksnia peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys R. A., F. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

1. Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. A. diagnozuota CNS susirgimas - vidutinis protinis atsilikimas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2007-05-21 neterminuotai išduotoje Darbingumo lygio pažymoje (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad R. A. darbingumo lygis yra 35 procentai, darbingumo lygio priežastis - invalidumas nuo vaikystės.

2. 2011 m. kovo 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1541-570/2011 R. A. pripažinta neveiksnia, o 2011 m. gegužės 26 d. nustatyta globa ir globėju paskirtas brolis F. A..

3. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Todėl globėjui nesikreipus, globos ir rūpybos funkcijas atliekanti Marijampolės savivaldybės administracija pagrįstai kreipėsi dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo, siekiant nustatyti, kurioje gyvenimo srityse R. A. yra neveiksni, o kuriose – ribotai veiksni.

1. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini), surašytame 2019 sausio 22 – vasario 14 dienomis konstatuojamas kad R. A. įgimtas intelekto deficitas – Vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F 71.0) Dėl savo psichinės sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų ir jų negali valdyti šiose srityse: turtinių santykių srityse: -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

-asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

R. A. asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje- iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

4. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1541-570/2011, kuriuo suinteresuotas asmuo R. A. pripažinta visiškai neveiksni, keistinas ir R. A. pripažintina neveiksnia konkrečiose srityse, nurodytose Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-49/2019, surašytame 2019 sausio 22 – vasario 14 dienomis bei ribotai veiksnia – asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d. įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

2. 2011 m. gegužės 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2235-570/2011, kuria įsteigta R. A. globa ir globėju paskirtas F. A., nekeistina, papildant jog R. A. srityje, kurioje ji pripažintina ribotai veiksni, steigtina rūpyba, o rūpintoju skirtinas F. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 468-469 straipsniais teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1541-570/2011, kuriuo R. A. (duomenys neskelbtini) pripažinta visiškai neveiksni ir pripažinti R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

-asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pripažinti R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Palikti nepakeistą 2011 m. gegužės 26 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr.2-2235-570/2011, kuria R. A. nustatyta globa ir globėju paskirtas F. A..

Steigti R. A. rūpybą srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia - asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje ir rūpintoju skirti F. A. a.k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.