Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant T. N., dalyvaujant prokurorui J. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei N. Š. teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), grąžinimo į laisvės atėmimo įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2006-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 metams. 2011-03-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. lygtinai paleistas iš pataisos namų prieš 2 metus 4 mėnesius ir 1 dienos, jam nustatytos pareigos: 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; uždrausta lankytis viešose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos išpilstant, jeigu tai nesusiję su darbu, neišeiti iš namų nuo 22 iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be bausmę vykdančio organo leidimo. Iš pataisos namų A. K. paleistas 2011-03-29, neatlikęs laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 metų 3 mėnesių ir 26 dienų.

Už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teikimu siūloma A. K. panaikinti lygtinį atleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Iš Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų bei teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2011-03-31 A. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2011-04-04 A. K. užsiregistravo darbo biržoje, nuo 2011-04-20 dirba UAB „Lankstinys“. 2013-04-02 A. K. kreipėsi į Probacijos skyrių prašydamas, kad jam būtų taikomas elektroninis stebėjimas. 2013-04-03 nuteistasis buvo supažindintas su elektroninio stebėjimo tvarka ir sąlygomis, tačiau iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. nesilaikė elektroninio stebėjimo tvarkos ir 2013-05-24, 2013-05-27 ir 2013-05-28 atitinkamu laiku nebuvo namuose. Be to, nuo 2013-06-18 nėra žinoma A. K. buvimo vieta, elektroninio stebėjimo aparatūros duomenimis nuteistasis dingo. Nuteistojo žmona Probacijos skyrių informavo dėl A. K. paskelbtos paieškos. Iš teismui pateikto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro tarnybinio pranešimo matyti, kad A. K. nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, į darbą UAB „Lankstinys“ neina, o nuo 2013-06-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Asmenų paieškos skyriuje pradėta A. K. paieška. Pažymėtina, kad Probacijos skyrius dar 2013-02-26 teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo A. K., tačiau 2013-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, teikimas dėl A. K. gražinimo į laisvės atėmimo įstaigą panaikinimo už 2012-04-19, 2012-10-11, 2013-02-22 užfiksuotus pažeidimus nebuvo tenkintas. Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Probacijos tarnybos teikimas dėl grąžinimo į laisvės atėmimo įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies yra pagristas ir todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str. 5 d.,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Grąžinimo A. K. į laisvės atėmimo įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 metus 3 mėnesius ir 26 dienas.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.