Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. G., A. K., Viliui J. G., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui V. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. sprendimu (b. l. 5), V. G. pripažinta neveiksnia dėl silpnaprotystės.

Suinteresuotas asmuo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b. l. 12-13), kur rekomenduoja neveiksniai V. G. nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją, V. G. sūnų A. G..

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. sutiko būti paskirtas ir prašė teismo paskirti jį jo neveiksnios motinos V. G. globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. G. atstovė adv. L. L. siūlė neveiksniai V. G. nustatyti globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti V. G. sūnų A. G..

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys A. K. ir Vilius J. G.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Sutinka, kad A. G. globotų V. G. bei būtų paskirtas jos turto administratoriumi (b. l. 24, 25).

Kadangi V. G. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia dėl silpnaprotystės, yra pagrindas jai nustatyti globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str., 3.277 str. 1 d.).

Pagal įstatymą globėju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Be to, teismui privalu atsižvelgti į asmens, ketinančio būti globėju, moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globos reikalingo asmens pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 str. 4 d.): darbinę veiklą, šeimyninę ir turtinę padėtį, sveikatos būklę, santykius su neveiksniu asmeniu, teistumą ir duomenis apie administracinės atsakomybės taikymą (CPK 506 str.).

Pareiškėjas A. G. sutinka būti paskirtas savo neveiksnios motinos V. G. globėju ir turto administratoriumi (b. l. 176) bei gali būti juo paskirtas: A. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 37-40), neteistas (b. l. 53), yra pensinio amžiaus, jo sveikatos būklė jam leidžia globoti neveiksnų asmenį (b. l. 15), yra neveiksnios V. G. sūnus ir nuolat ja rūpinasi, turi gyvenamąją vietą (b. l. 14, 17), jos šeimos nariai, gyvenantys kartu, neprieštarauja, kad jis globotų neveiksnią motiną (b. l. 18, 20). Kitų asmenų, norinčių globoti V. G., nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnios V. G. interesais, daro išvadą, kad A. G. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas neveiksnios V. G. globėju bei jos turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sūnų A. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.