Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. S. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs(duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. B. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, o būtent 2021 m. kovo 9 d. apie 08.00 val., kelio Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 97-tame kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui N. N. tiesiogiai davė - įdėjo į tarnybinio automobilio “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių dėtuvę - 150 eurų kyšį, už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 9 d., kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, vairavo transporto priemonę, kurios masė didesnė nei 3,5 t., krovininį automobilį “Scania R 420”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta 0,68 promilės girtumas.

M. S. B. apklaustas kaip įtariamasis, dalyvaujant vertėjai, prisipažino kaltu ir parodė, kad dirba transporto įmonėje “Bryt” vairuotoju. 2021-03-09 važiavo minėtai įmonei priklausančiu krovininiu automobiliu “Scania R420”, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini)iš Lenkijos Respublikos į Suomiją, vežė krovinį. Apie 07.30 val., važiuojant jau Lietuvos Respublikos teritorijoje, tik pervažiavus Lenkijos - Lietuvos valstybinę sieną, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, policijos pareigūnai jį sustabdė patikrinimui. Patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas pirmu tikrinimu 0,68 promilių girtumas, antru tikrinimu -0,72 promilių girtumas, su parodymais sutiko. Jis žinojo, kad vairuoti krovininį automobilį, kurio masė yra virš 3,5 tonos gali tik būdamas visiškai blaivus. Jis iš vakaro, t.y. sustojęs poilsiui 2021 m. kovo 8 d., apie 18:00 val., išgėrė tris skardines 0,5 l. talpos alaus, po to dar nakties metu, apie 02.00 val., išgėrė vieną 0,5 l. talpos alaus skardinę. Ryte jautėsi gerai ir važiavo toliau. Kai jam buvo nustatytas neblaivumas, policijos pareigūnas pasakė, kad surašys protokolą už vairavimą neblaiviam ir reikės mokėti baudą. Apie 08.00 val. policijos pareigūnui sėdint tarnybiniame automobilyje ir dirbant kompiuteriu, jis prašė pareigūno nerašyti protokolo ir susitarti, jis norėjo išvengti atsakomybės už vairavimą neblaiviam, siūlė 150 eurų, dabar kaip sakė tiksliai žodžių nepamena, bet norėjo, kad nerašytų protokolo. Pareigūnas jį perspėjo, kad negalima pareigūnams siūlyti kyšio, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Automobilio vairuotojo durelės buvo atdaros ir jis įdėjo 150 eurų į vairuotojo durelių dėtuvę. Po to buvo sulaikytas dėl to, kad pareigūnui davė kyšį. Jis norėjo palengvinti sau padėtį, kad jam skirtų mažesnę baudą. Tuo metu jam taip atrodė, kad pasiūlydamas ir duodamas pinigų pareigūnui, gali palengvinti sau padėtį, tai yra būtų skirta mažesnė bauda už vairavimą neblaiviam. Kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Užstatui sumokėti jis pinigų neturi. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą.

Proceso dokumentus jam siųsti jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Dokumentų išsiuntimą jo nurodytu šiuo adresu laikyti tinkamu įteikimu. Jis šiuo adresu gauna visą korespondenciją, jokių problemų nėra, žmona nedirba, pastoviai būna namuose, visą korespondenciją priima ir iki šiol jokių problemų nebuvo (b.l. 60-63).

M. S. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina byloje surinkta rašytine medžiaga:

Liudytojo N. N. parodymais, kad dirba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2021-03-09 apie 07:28 val., dirbant tarnybiniu automobiliu “VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vyriausiuoju patruliu R. J. kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km, buvo stabdomos transporto priemonės ir tikrinamas vairuotojų neblaivumas. Sustabdžius krovininį automobilį “Scania”, Lenkijos Respublikos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikrinus vairuotojo girtumą su momentiniu alkoholio kiekio matuokliu Drager 5000, jis parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Paklausus vairuotojo ar jis vartojęs alkoholio, jis nurodė, kad iš vakaro yra gėręs 3 butelius stipraus alaus. Tuomet alkotesterio pagalba 07:30 val., minėtam vairuotojui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,68 promilės. Paprašius pateikti vairuotojui dokumentus, iš pateiktų dokumentų nustatyta vairuotojo asmenybė, tai M. S. B. Po 15 min, patikrinus antrą kartą M. S. B., buvo nustatytas 0,72 promilių girtumas. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko. Su vairuotoju bendravo maišyta rusų - lenkų kalba, vairuotojas suprato, kas jam sakoma. Vairuotojui paaiškino, kad vairuodamas krovininį automobilį privalo būti visiškai blaivus ir kad pažeidė Kelių eismo taisykles už tai numatyta administracinė atsakomybė, kad jam bus skirta bauda, baudos dydžio neįvardino ir kad bus atimta teisė vairuoti transporto priemonę Lietuvoje. Vairuotojas su pažeidimu sutiko. Vairuotojo paprašė pasėdėti savo automobilyje ir palaukti, kol bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Apie 08.00 val., jam sėdint tarnybiniame automobilyje, vairuotojo vietoje ir rašant administracinio nusižengimo protokolą, vairuotojas M. S. B. priėjo prie tarnybinio automobilio, jis atsidarė vairuotojo dureles ir vairuotojas paprašė nerašyti protokolo ir susitarti. Jis vairuotoją perspėjo maišyta rusų - lenkų kalba, kad už tai, t.y. už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Vairuotojas suprato ką jis jam pasakė, bet jis nekreipė į tai dėmesio ir toliau prašė nerašyti protokolo, sakė niekas nesužinos ir už tai jam duosiąs 150 eurų. Jis dar kartą vairuotoją perspėjo dėl atsakomybės. Tuomet vairuotojas nuėjo iki savo automobilio ir grįžęs tuoj pat prie jo tarnybinio automobilio į atidarytų vairuotojų durelių daiktų dėtuvę įdėjo tris kupiūras po 50 eurų. Apie bandymą papirkti policijos pareigūnus buvo informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Tuo metu jis automobilyje buvo vienas. Vairuotojui už vairavimą, esant neblaiviam 0,68 promilių girtumą, t.y. už nusižengimą, numatytą LR ANK 422 str. 5 d. surašytas protokolas. Įvykis buvo nufilmuotas tarnybiniu automobiliu ir "Body Cam" Nr. B0F1EC5F6F38 (b.l. 33-35).

2021-03-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. Ž. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-03-09 apie 08:17 val., A5 kelyje, 96-ame kilometre, kelių policijos ekipažo darbuotojams M1860 N. N. ir R. J., Lenkijos Respublikos pilietis M. S. B, (gim. (duomenys neskelbtini)), vengdamas administracinės atsakomybės, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas, už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 0,68 promilės girtumas, į tarnybinio automobilio vairuotojo durelių dėtuvę įdėjo 150 eurų kyšį (b.l. 1-4).

2021-03-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-03-09 apie 07:28 val., dirbant tarnybiniu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vyriausiuoju patruliu R. J. kelyje: Kaunas – Marijampolė – Suvalkai 97 km, buvo stabdomos transporto priemonės ir tikrinamas vairuotojų neblaivumas. Sustabdžius krovininį automobilį “Scania”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir patikrinus vairuotojo girtumą su momentiniu alkoholio kiekio matuokliu Drager 5000, jis parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Paklausus vairuotojo ar jis vartojęs alkoholio, vairuotojas nurodė, kad iš vakaro yra gėręs 3 butelius stipraus alaus. Tada alkotesterio pagalba 7.30 val. (Alcotest 6810 Nr. ARFM-0367, patikros NR 1415998), buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,68 promilės. Po 15 min. antrą kartą patikrinus vairuotoją, t. y. M. S. B. buvo nustatytas 0,72 promilių (lengvas) girtumas. Vairuotojas su padarytais pažeidimais sutiko. Vairuotojui buvo liepta pasėdėti savo automobilyje ir palaukti, kol bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Apie 08.00 val. sėdint tarnybiniame automobilyje ir rašant minėtą protokolą, priėjęs vairuotojas prie atidarytų vairuotojo durų paprašė nerašyti administracinio nusižengimo protokolo ir susitarti. Vairuotojas buvo perspėtas, kad už tai gresia atsakomybė. Vairuotojas nekreipė į tai dėmesio ir toliau prašė nerašyti protokolo, sakė niekas nesužinos ir už tai duosiąs 150 eurų. Jis buvo dar kartą perspėtas dėl atsakomybės, tačiau į tai nereagavo ir į atidarytų vairuotojų durelių daiktų skyrių įdėjo tris kupiūras po 50 eurų. Vairuotojui už vairavimą, esant neblaiviam 0,68 promilių girtumą, t.y. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 422 str. 5 d., padarytą pažeidimą surašytas protokolas. Apie bandymą papirkti policijos pareigūnus buvo informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Įvykis buvo nufilmuotas “Body Cam” Nr. B0F1EC5F6F38 (b.l. 25).

2021-03-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - tarnybinis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu matosi, kad minėto automobilio vairuotojo pusės, priekinių durelių daiktadėžėje padėtas buteliukas su vandeniu, prie jo yra rasti sulenkti pinigai, t.y. 3 (trys) 50 eurų kupiūros Nr. SE1210874455, Nr. WB2145169206, Nr. UD6045449319. Apžiūros metu pinigai paimti (b.l. 13-21).

2021-03-12 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos V. U. nutarimu 3 (trys) 50 eurų kupiūros Nr. SE1210874455, Nr. WB2145169206, Nr. UD6045449319, perduotos saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2021-03-15 kvitą A serija AAA Nr. 003212 (b.l. 22-23, 24).

2021-03-15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas policijos pareigūno mobiliąja kamera Nr. BOF1EC5F6F38 užfiksuotas vaizdo įrašas. 2021-03-09 nuo 07:31 val. iki 08:07 val. užfiksuotas vaizdas įvykio vietoje ir pokalbis tarp vairuotojo (M. S. B) ir pareigūno. Užfiksuota, kad vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu tikrinamas blaivumas, antru tikrinimu nustatomas 0,72 promilės girtumas. Tarnybiniame automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdi policijos pareigūnas, pildo dokumentus reikalingus surašyti administraciniam nusižengimui. Pokalbio tarp pareigūno ir vyriškio metu, vyriškis pareigūnui siūlo 150 eurų, kad nebūtų rašomas protokolas. Pareigūnui perspėjus, kad negalima duoti policininkams pinigų, vyriškis atsako: “galima, nieko nėra, nieks nemato, viską sutvarkysime tyliai”, “kur padėti”. Vyriškiui padėjus 150 eurų, pareigūnas pasako vyriškiui: “už tai ir bus bauda, kad davėte pinigus” (b.l. 26-28).

2021-03-09 administracinio nusižengimo protokole Nr. 64-ANR-P-2265-2021 užfiksuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. B, (gim. (duomenys neskelbtini)), kadangi 2021-03-09, 07:28 val. kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, 96 km, vairavo krovininį automobilį, būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,68 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 5 d (b.l. 29-30).

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.1.76).

Ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad nustatyta ir neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo pareigūno neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Jo veika pagal BK 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo įvykdyta veika įstatymo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). BK 227 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už šios apysunkės nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Duomenų ar kaltinamasis anksčiau teistas nėra (b.l.42-43), administracine tvarka nebaustas (b.l.41). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam baudą.

Motyvuojamoji dalis

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelniausią sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis artimas minimaliam. Baudos dydis parenkamas, vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktu, numatančiu, kad už apysunkį nusikaltimą, nustatyta nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 (trys) 50 eurų kupiūros Nr. SE1210874455, Nr. WB2145169206, Nr. UD6045449319, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinos kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai. Kompiuterinė laikmena su vaizdo įrašais, užfiksuotais policijos pareigūno mobiliąja kamera, saugoma voke Nr. 1, paliktina saugoti prie bylos.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-03-09 09.00 val., iki 2021-03-09 14.13 val.(b.l.64-65,68-69).

Proceso išlaidų byloje nebuvo, byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

M. S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 120 MGL (6000 Eur – šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 80 MGL (4000 eurų – keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-09 09.00 val., iki 2021-03-09 14.13 val. t.y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudos daliai ir paskirti galutinę 78 MGL (3900 Eur- trijų tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, M. S. B. priklausantį turtą -3 (tris) 50 eurų kupiūras Nr. SE1210874455, Nr. WB2145169206, Nr. UD6045449319, įneštas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašais, užfiksuotais policijos pareigūno mobiliąja kamera, saugoma voke Nr. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nustatyti, kad bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius