Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės Teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Teismo Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), LR neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. 2022 m. rugsėjo mėnesio viduryje, laiku nuo 23 val. iki 24 val., automobilių stovėjimo aikštelėje T. T. „Vytauto“ stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 0,069 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurias laikė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m. rugsėjo 27 d., apie 15:20 val. T. T. konvencijos paminklo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje apžiūrint automobilį rado ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

L. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad maždaug prieš savaitę laiko apie 23-24 val. nakties, tikslios datos ir laiko neprisimena, jis su BOLT paspirtuku Tauragės miesto centro nuvyko į aikštelę, esančią prie Vytauto stadiono, adresu Vytauto g., Tauragė, tikslesnio adreso nežino. Tuomet buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Ten buvo daug nepažįstamų vaikinų ir merginų. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Jis prie jų "prisitrynė" ir su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė įvairius alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu vienas iš minėtų asmenų, t.y. apie 20 metų amžiaus vaikinas, trumpai nukirptais plaukais, apie 175 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, šviesus, pasiūlė jam pirkti narkotinių medžiagų - žolės. Jis sutiko ir už 5 eurus nusipirko į popierių susuktą narkotinę medžiagą - žolę, kuri buvo paruošta rūkymui, tačiau tą naktį jis jų nerūkė ir parsinešė į savo namus. Po to bijodamas, kad namuose į popierių susuktą narkotinę medžiagą - žolę gali rasti kartu su juo gyvenanti jo draugė, kitą dieną, ar tai po kelių dienų, tiksliai neprisimena, jas nunešė į savo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini) ir padėjo automobilio gale esančiame porankyje. 2022-09-27 apie 15 val. jis važiavo vienas su minėtu automobiliu prie Konvencijos paminklo, T. T. r., tikslaus adreso nežino, pašaudyti su šaunamuoju ginklu, kuris šaudo su plastmasinėmis - šratinėmis kulkomis, kurių gali laisvai nusipirkti bet kokioje ginklų parduotuvėje. Pašaudęs minėtu ginklu sėdėjo minėtame automobilyje. Sėdint automobilyje, privažiavo policijos automobilis ir policijos pareigūnai apžiūrėdami automobilio vidų rado minėtas narkotines medžiagas - žolę. Narkotinių medžiagų yra vartojęs paauglystėje bei prieš dvi savaites. Prieš dvi savaites jam tik davė jų parūkyti minėtame stadione minėtas nepažįstamas vaikinas. Tas narkotines medžiagas, kurias jo automobilyje rado galvojo išmesti, bet nesiryžo. Paaiškino, kad jis narkotinių medžiagų bei alkoholio nevartoja, tačiau pastaruoju metu nerimauja dėl šaukimo atlikti karo privalomąją tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 61 - 64, 133 - 135)

Motyvuojamoji dalis

Be L. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2022-09-T. T. apskrities VPK pareigūnės S. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-09-27 dirbant pagal nustatytą grafiką kartu su pareigūnu M. V., apie 15:20 val T. T. r., Staiginės k., ribose, T. T. konvencijos paminklo automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas stovintis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vienas jaunuolis. Šis pamatęs tarnybinį automobilį pradėjo įtartinai muistytis savo automobilyje, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Paaiškėjo, kad automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo jo savininkas L. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini). Deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį jo galinės sėdynės atverčiamame porankyje rasta viena suktinė su galimai narkotine medžiaga "žole". L. J. teigė, kad tai jo suktinė su narkotine medžiaga. L. J. sulaikytas. Filmuota BodyCam (duomenys neskelbtini). (b.l. 5 - 8)

Iš 2022-09-27 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, prie paminklo 1812 T. T. konvencijai. Čia stovi automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį atverčiamoje daiktinėje, esančioje ant automobilio galinės sėdynės atlošo, rasta viena rankų darbo cigaretė (suktinė) su galimai narkotine medžiaga viduje. Rankų darbo cigaretė iš automobilio paimta (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). (b.l. 18 - 29)

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš rankų darbo cigaretės (suktinės) (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,069 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,6 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš rankų darbo cigaretės (suktinės) (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (b.l. 119 - 122)

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad L. J. 2022 m. rugsėjo mėnesio viduryje, laiku nuo 23 val. iki 24 val., automobilių stovėjimo aikštelėje T. T. „Vytauto“ stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 0,069 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurias laikė savo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m. rugsėjo 27 d., apie 15:20 val. T. T. konvencijos paminklo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje apžiūrint automobilį rado ir T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais L. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

L. J. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 30 MGL baudą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 27 d., 15 val. 25 min. iki 2022-09-28, 15.21 val. (b. l. 69-71).

L. J. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutiko.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad L. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). L. J. neteistas (b.l. 72-73), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 78-80).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti L. J. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę - baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 27 d., 15 val. 25 min. iki 2022-09-28, 15.21 val. – viena para (b. l. 69-71).

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad L. J. pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi, neteistas, nustatytinas 4 mėnesių terminas paskirtos baudos sumokėjimui.

L. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti – panaikintina (b. l. 65-68).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popieriaus lapas, tuščia suktinė, 1 vnt. (b.l. 123-125) - T. T. apskrities VPK pagal 2022-10-20 kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsiteisėjus – sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. J. 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugsėjo 27 d., 15 val. 25 min. iki 2022 m. rugsėjo 28 d., 15 val. 21 min. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti L. J. galutinę bausmę – 18 (aštuoniolikos) MGL, tai yra 900 Eur (devynių šitų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 18 MGL (900 eurų) bauda turi būti sumokėta per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus Tauragės apylinkės Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, popieriaus lapas, tuščia suktinė, 1 vnt. – T. T. apskrities VPK pagal 2022-10-20 kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti L. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę Tauragės. apylinkės Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.