Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn asmens, nevykdančio antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys - išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „EnergoLT“, skolininkas V. A., asmuo, nevykdantis antstolio reikalavimų, A. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. B. pareiškimu prašo asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, A. P. paskirti piniginę baudą. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis A. B. vykdomojoje byloje Nr. 41-01910/22 pagal 2022 m. lapkričio 14 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-7606-1145/2022 vykdo priverstinį 2201,27 Eur skolos išieškojimą iš V. A. 3 eilės išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EnergoLT“ naudai. A. P. nevykdo antstolio 2022 m. gruodžio 30 d. patvarkymo Nr. S-22-41-111686 ir 2023 m. balandžio 20 d. patvarkymo Nr. S-22-41-23-41-30817. Nevykdant antstolio reikalavimų, kliudoma antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami intra vires (neviršijant suteiktų įgaliojimų), privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Antstolis A. B. vykdomojoje byloje Nr. 41-01910/22 pagal 2022 m. lapkričio 14 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-7606-1145/2022 vykdo priverstinį 2201,27 Eur skolos, 13 Eur bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų išieškojimą iš V. A. 3 eilės išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EnergoLT“ naudai. Iš šios vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis 2022 m. gruodžio 30 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-41-111686, kuriuo pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Išskaičiuotas lėšas buvo prašoma pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymas išsiųstas A. P., adresu (duomenys neskelbtini), ir įteiktas asmeniškai. Patvarkymas nėra vykdomas. 2023 m. balandžio 20 d. skolininko darbdaviui A. P. išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-23-41-23-41-30817, kuriuo prašoma antstolio kontorai pateikti pažymą apie V. A. darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokią sąskaitą ir kada, t. y. nurodant datą ir sumą, buvo pervedamos lėšos iš V. A. gaunamų pajamų (pateikti mokėjimų pavedimo kopijas) bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Patvarkymas išsiųstas A. P., adresu (duomenys neskelbtini), ir įteiktas asmeniškai. Prašoma informacija pateikta nebuvo, piniginių lėšų antstolio depozitinėje sąskaitoje negauta.

Pagal CPK 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Taipogi vykdymo procesas yra sudėtinė civilinio proceso dalis, todėl pagal įstatymo analogiją (CPK 3 straipsnio 6 dalis) vykdymo procese galioja ir bendrosios civilinio proceso nuostatos su išimtimis, numatytomis CPK VI dalyje (vykdymo procesas). Taigi antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietą ir tvarką (CPK 122, 123 straipsniai). Antstolio procesiniai dokumentai, siųsti skolininko darbdaviui A. P. registruotąja pašto siunta jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, laikomi įteiktais tinkamai.

A. P., Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, vykdydamas individualią veiklą ir būdamas skolininko darbdaviu, yra atsakingas už teisėtų antstolio reikalavimų vykdymą antstolio nurodytais terminais ir tvarka. Asmeniui, vykdančiam individualią veiklą ir samdančiam darbuotoją, mokančiam jam atlygį už darbą, kaip verslininkui, yra keliami aukštesni nei vidutiniai atidumo, rūpestingumo, dėmesingumo, atsargumo standartai. A. P. turėjo suprasti, jog būtina bendradarbiauti su išieškojimą vykdančiu antstoliu, teikti antstoliui reikalingą informaciją, vykdyti kitus teisėtus antstolio nurodymus. Konstatuotina, kad A. P. neveikimas užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiškam vykdomųjų dokumentų vykdymui bei pažeidžia išieškotojų interesus.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad antstolio 2022 m. gruodžio 30 d. patvarkymas Nr. S-22-41-111686 ir 2023 m. balandžio 20 d. patvarkymas Nr. S-22-41-23-41-30817 yra vykdomi. Dėl antstolio patvarkymų nevykdymo vilkinamas išieškojimo procesas ir pažeidžiamos išieškotojos teisės. Įvertinus tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis A. P. nebuvo baustas už antstolio reikalavimo nevykdymą, byloje nėra duomenų, įrodančių piktybišką jo vengimą vykdyti antstolio reikalavimus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais, atsižvelgiant į teismo teisę laisvai parinkti baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma, A. P. skirtina vienkartinė 30 Eur dydžio bauda (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 1 – 3 dalys). Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda neprieštarauja suformuotai teismų praktikai ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems principams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais,

nutaria:

antstolio A. B. pareiškimą tenkinti.

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Baudos sumokėjimas neatleidžia A. P. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.