Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė

išnagrinėjo Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-12-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 6 m., konfiskuojant 1/3 dalį turto; 2006-04-12 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 137 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. ir 6 mėn., teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. P. 2023 m. lapkričio 26 d., apie 11.55 val., turėdamas tikslą vykdyti vagystes iš prekybos centrų Anykščiuose, iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Vilniaus g. 22, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė du butelius viskio „Jeam Beam“ ir du butelius viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 96.78 Eur ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 12 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Anykščiuose, Žiburio g. 12, nuo alkoholinių gėrimų lentynos pagrobė keturis butelius viskio „Tullamore Dew“, kurių bendra vertė 103.60 Eur, tokiu būdu tęstiniais nusikalstamais veiksmais pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 200.38 Eur turtą.

Pranešimas apie įtarimą A. P. įteiktas pasirašytinai 2024 m. kovo 24 d.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad pragyvenimui užsidirba vogdamas alkoholinius gėrimus iš parduotuvių ir pigiau juos parduodamas turguje arba kavinėms Panevėžyje. 2023-11-26 apie 11.55 val., turėdamas tikslą pavogti alkoholinius gėrimus, atėjo į prekybos centrą „Norfa“, esantį Anykščiuose, Vilniaus g. 22, ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus pavogė 2 litrinius butelius viskio „Jim Beam“ ir du litrinius butelius viskio „Tullamore Dew“. Susidėjęs alkoholinių gėrimų butelius į savo turėtą kuprinę, išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Iš šios parduotuvės iš pažįstamo, kurį įvardinti atsisako, vairuojamu automobiliu nuvažiavo į kitą prekybos centrą „Norfa“, esantį Anykščiuose, Žiburio g. 12, ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus pavogė 4 litrinius butelius viskio „Tullamore Dew“, kuriuos susidėjo į savo juodos spalvos kuprinę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Vagystės metu vilkėjo mėlynos spalvos striukę. Gėrimus pardavė Panevėžyje turguje nepažįstamiems asmenims. Kaltu prisipažįsta visiškai ir gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais.

Liudytoja D. B. parodė, kad dirba parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22. apsaugos darbuotoja. Kiekvieną dieną alkoholio skyriuje atliekama patikra dėl alkoholinių gėrimų likučio. 2024 m., mėnesio ir dienos tiksliai nepamena, kolegė R. S. atlikusi alkoholinių gėrimų likučių patikrą ir nustačiusi dviejų viskio butelių „Jim Beam“ ir dviejų viskio butelių „Tullamore Dew“ trūkumas, peržiūrėjusi parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2023-11-26 apie 11.55 val. vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos striukę, užeina į alkoholio skyrių, nuo lentynos paima, į kuprinę susideda minėtus alkoholio butelius ir praeina pro kasas nesusimokėjęs.

Liudytoja R. S. parodė, kad dirbdama parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščiuose, Vilniaus g. 22, apsaugos darbuotoja, 2023-11-26 peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kaip apie 11.55 val. vyriškis, dėvintis mėlynos spalvos striukę, užeina į alkoholio skyrių, nuo lentynos paima ir į kuprinę susideda du litro talpos viskio butelius „Jim Beam“ ir du litro talpos viskio butelius „Tullamore Dew“ ir išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjęs.

Iš 2023-12-27 pateikimo protokolo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ pateikė stebėjimo kamerų vaizdo įrašus.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2024-01-02 buvo apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti UAB „Norfos mažmena“, nustatyta, kad 2023-11-26, 11.55 val. į prekybos centrą „Norfa“, esantį Anykščiuose, Vilniaus g. 22, ateina vyriškis, vilkintis tamsią „Adidas“ striukę su priekinėje dalyje esančiomis mėlynomis juostomis, su savimi turintis kuprinę, jis stoviniuoja prie alkoholinių gėrimų lentynos, nuo jos paima du butelius viskio „Tullamore Dew“ ir juos įsideda į kuprinę, po to paima dar du butelius viskio „Jeam Beam“, juos taip pat įsideda į kuprinę ir praeina pro kasas už šias prekes nesusimokėjęs.

Iš prekybos centro „Norfa“, esančio Anykščiuose, Žiburio g. 12, pateiktų vaizdo kamerų įrašų matyti, kad 2023-11-26, 12.18 val. prie alkoholinių gėrimų lentynos prieina tas pats anksčiau minėtas, prekybos centro „Norfa“, esančio Anykščiuose, Vilniaus g. 22, vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotas vyras, kuris rankoje laiko kuprinę. Stebėdamas aplinką jis iš lentynos paima keturis butelius viskio „Tullamore Dew“, juos įsideda į kuprinę. Toliau peržiūrint įrašą „išeina pro vartelius“ matyti, kad 12.24 val. prie automatinių vartelių ateina tas pats asmuo ir, palaukęs kol praeinant kitiems pirkėjams atsidarys varteliai, išeina iš prekybos salės. Matyti, kad jo kuprinė akivaizdžiai pilna.

Iš 2024-03-24 A. P. pateikto pasižadėjimo matyti, kad įtariamasis A. P. pateikė pasižadėjimą iki 2024 m. rugsėjo 1 d. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 200,38 eurų turtinę žalą.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje iš prekybos centrui „Norfos mažmena“ priklausančių parduotuvių pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 200,38 Eur turtą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamasis A. P. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

A. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 77 kartus, teistas, teistumas išnykęs, į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąją veiką, kaltinamajam A. P. gali būti skiriama BK straipsnių sankcijose numatyta bausmė – areštas.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymą skirti kaltinamajam A. P. 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ pareikštas civilinis ieškinys 200,38 Eur sumai tenkintinas, priteisiant iš A. P. 200,38 Eur UAB „Norfos mažmena“.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos galioti A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 45 parų arešto bausmę

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. 30 parų arešto bausmę.

Nuteistasis A. P. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis tel. +370 452 371 arba el. paštu kaunas@kalejimai.lt.

Nuteistasis A. P. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

A. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti

Tenkinti civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ iš A. P. 200,38 Eur (du šimtus eurų 38 ct) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.