Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 01-2-00131-10 medžiaga ir Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Nerijaus Brinevičiaus 2011 m. gegužės 5 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme iš Klaipėdos apygardos prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 01-2-00131-10, kurioje E. B. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d., P. V. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2d., 24 str. 6d. ir 228 str. 2d., 24 str. 6d. ir 178 str. 1d., 24 str. 6d. ir 270 str. 3d., V. K. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d., ir 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d. , V. D. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d., ir 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d., V. R. kaltinamas pagal LR 24 str. 6d. ir 228 str. 1d., 178 str. 1d., 270 str. 3d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Šiupšinskaitė 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Nutartyje nurodoma, kad vykdydama darbines funkcijas, atlikdama ikiteisminio tyrimo teisėjo pareigas, teisėja bendravo su E. B., kuris kaltinamas nusikalstamų veikų padarymu einant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo pareigas, taip pat asmeniškai su juo yra pažįstama, be to, E. B. buvusi sutuoktinė dirba Marijampolės rajono apylinkės teisme valstybės tarnautoja. Nutartyje daroma išvada, kad proceso dalyviams gali kilti abejonės dėl teisėjos nešališkumo nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. 2011 m. balandžio 19 d. nusišalinimas patvirtintas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas N. Brinevičius, nurodydamas iš esmės analogiškus nusišalinimo pagrindus, 2011 m. balandžio 19 d. nutartimi taip pat nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Teismo nuomone, dėl aukščiau paminėtų aplinkybių proceso dalyviams gali kilti nepasitikėjimas teismo sudėtimi bei abejonės, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjai šioje byloje gali būti nešališki.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, E. B., P. V., V. K., V. D., V. R. baudžiamoji byla teisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyse nurodytos aplinkybės, jog vykdydami darbines funkcijas, teisėjai bendravo su E. B., taip pat, kad E. B. buvusi sutuoktinė yra Marijampolės rajono apylinkės teismo valstybės tarnautoja, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, E. B., P. V., V. K., V. D., V. R. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje E. B. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d., P. V. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 2d., 24 str. 6d. ir 228 str. 2d., 24 str. 6d. ir 178 str. 1d., 24 str. 6d. ir 270 str. 3d., V. K. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d., ir 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d. , V. D. kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6d., ir 228 str. 2d., 178 str. 1d., 270 str. 3d., V. R. kaltinamas pagal LR 24 str. 6d. ir 228 str. 1d., 178 str. 1d., 270 str. 3d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas