- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-3042-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02834-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- L. Z.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant VSDFV Kauno skyriaus atstovei Jolitai Nemeikšienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., nagrinėdamas VSDFV Kauno skyriaus patikslintą pareiškimą dėl kreditorių teisių pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
VSDFV Kauno skyrius 2012-05-23 patikslintu pareiškimu dėl kreditorių teisių pažeidimo kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą prašydamas pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. Z. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį ir pripažinti L. Z. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę baudą. Nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini),“, kuriai nuo 2008-10-07 iki 2012-03-25 vadovavo L. Z. nevykdė teisės aktais nustatytų privalomų mokėjimų ir 2012-04-18 duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini),“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo 85501,81 Lt.
Teismo posėdyje VSDFV Kauno skyriaus atstovė nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini),“ šiai dienai yra pilnai atsiskaičiusi ir sumokėjusi visas privalomas įmokas, todėl VSDFV Kauno skyrius savo patikslinto pareiškimo atsisako ir prašo bylą nutraukti. Jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. prašė teismo patenkinti atsisakymą nuo pareiškimo.
Prašymo atsisakymas administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK nėra apibrėžtas, todėl, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo). Pareiškėjo atstovė prašymo atsisakė, prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjos atsisakymo nuo prašymo, nėra, atsisakymas nuo patikslinto prašymo priimamas, byla nutraukiama.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p.,
nutaria:
Priimti pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus atsisakymą nuo 2012-05-23 patikslinto prašymo dėl kreditorių teisių pažeidimo ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2-3042-919/2012 nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.