- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2YT-8993-884/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00386-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P.
- Advokatai
- Mindaugas Piekus
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. P., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė pareiškimą, kuriuo prašo paskirti jį E. P. globėju tose srityse, kuriose jis 2026 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-700-1024/2026 pripažintas neveiksniu, taip pat prašo paskirti pareiškėją E. P. turto administratoriumi. Nurodo, kad minėtu teismo sprendimu jo sūnus E. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam nustatyta globa, o globėja paskirta R. L., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas su R. L. gyveno kaip šeima, nors ir nebuvo sudarę santuokos, sūnų prižiūrėjo kartu, dirbo slenkančiais grafikais, vienas kitą pakeisdavo. Po R. L. mirties pareiškėjas rūpinasi sūnumi, daugiau artimų asmenų, kurie galėtų ir norėtų globoti E., nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjas, jo atstovas prašymą palaikė.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą, kurioje nurodoma, kad E. P. gyvena kartu su tėvu A. P., E. P. nuo vaikystės nustatytas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo bei Dauno sindromas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Vaikinas yra visiškai nesavarankiškas, negeba įvertinti savo būklės, nepriima elementariausių sprendimų, taip pat nesuvokia finansinių santykių dėl gaunamų ar išleidžiamų pajamų. Nuo vaikystės sūnumi Eimantu nuolat rūpinosi abu tėvai, mirus motinai R. L., tėvas A. P. skiria ypatingą dėmesį ir nuoširdų rūpestį, tenkindamas visus būtiniausius sūnaus poreikius. Jo sveikata, moralinės savybės bei šeimyninės aplinkybės leidžia globoti kitą asmenį. Pritaria dėl A. P. paskyrimo neveiksnaus sūnaus E. P. globėju ir turto administratoriumi.