Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-11-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-12190-767/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-06
Bylos Nr.
e2YT-12190-767/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pareiškėjas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
O. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-12190-767/2023 | NeviešaTeisminio proceso Nr. 2-35-3-01969-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 6d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. Ž.,

uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. Ž., dėl rūpybos nepilnamečiui nustatymo, rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo S. D. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti O. Ž.

2. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad S. D. liko be tėvų globos, ja rūpinasi sesuo O. Ž., todėl siūlo nustatyti rūpybą bei rekomenduoja rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį O. Ž.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo O. Ž. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog ji prižiūri savo sesę, gerai su ja sutaria visa jos šeima.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos ( institucijai. (LR CK 3.256) . Įstatymas numato, jog skiriant vaikui globą (rūpybą) , pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti LR CK 3.269 straipsnyje. dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. D. yra likusi be tėvų priežiūros, jos tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini), mama R. D. mirė (duomenys neskelbtini).

6. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog S. D. likusi be tėvų priežiūros, nuo 2023-06-12 yra organizuota laikinoji priežiūra O. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje ir jos šeimoje, kuri buvo pratęsta 2023-07-12. Nustatytina, kad S. D. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.256 straipsnio 1 dalis).

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.269 straipsnis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. Ž. rūpinasi savo sese, kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta rūpintoja.

8. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens – O. Ž. jos moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, yra sesuo S. D., taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis S. D., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui O. Ž. tapti rūpintoja, ji skirtina S. D. rūpintoja (CK 3.256 straipsnis).

9. Paskirtai rūpintojai O. Ž. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 straipsnyje, CK 3.272 straipsnyje , CK 3.273 straipsnyje.

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

22Teis sVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti .

24 Nustatyti rūpybą S. D. , gim. (duomenys neskelbtini), jos rūpintoja paskiriant O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

27 Išaiškinti rūpintojai O. Ž. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės institucija, globos centru, valstybine vaiko teisų apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko rūpintojas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

2 8Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Panaikinti skirtas laikinąsias apsaugos priemones po nutarties įsiteisėjimo.

29 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė