- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-23
- Bylos Nr.
- 2VP-1720-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00614-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., V. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. P., V. P. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas N. B. prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui M. P. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktine V. P. nuosavybėje esančio turto, aprašyto 2020-03-12 Turto arešto akte Nr. S-20-118-8791, o būtent: ½ V. P. turtinės teisės pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą 2019-05-19 su pensijų kaupimo bendrove UAB „Swedbank investicijų valdymas“; ½ V. P. sąskaitos, esančios „Swedbank“, AB: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); ½ V. P. darbo užmokesčio ar kitos jam prilygintos išmokos; ½ V. P. kelių transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); ½ V. P. ateityje gaunamam darbo užmokesčiui ir atidarytoms piniginių lėšų sąskaitoms. Nurodo, kad antstoliui K. K. pateikė vykdyti vykdomuosius dokumentus: Nr. M2922, Nr. 2161, Nr. M-4309, Nr. M-5332, pagal kuriuos užvestos ir jo naudai vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/17/00605, Nr. 0118/17/00789, Nr. 0118/17/00963, Nr. 0118/17/01177 dėl skolų išieškojimo iš skolininko M. P.. Pareiškėjas gavo antstolio raštą „Dėl dalies nustatymo“ Nr. S-20-118-11291, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą iki 2020-05-07 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininką M. P. ir sutuoktinę V. P. antstolis raštu informavo apie teisę iki 2020-04-01 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis). Skolininkas ir jo sutuoktinė sutikimo CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad 2020-05-04 ji su suinteresuotu asmeniu M. P. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su prašymu dėl santuokos nutraukimo bendru susitikimu ir sutarties dėl teisinių pasekmių patvirtinimo.
Suinteresuotas asmuo M. P. ir antstolis K. K. nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas atmestinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0118/17/00605, Nr. 0118/17/00789, Nr. 0118/17/00963, Nr. 0118/17/01177 pagal vykdomuosius dokumentus: Nr. M2922, Nr. 2161, Nr. M-4309, Nr. M-5332 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P. išieškotojo N. B. naudai.
Antstolis 2020-03-12 Turto arešto aktu Nr. S-20-118-8791 areštavo skolininko sutuoktinės turtą ir raštu pasiūlė išieškotojui iki 2020-05-07 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis minėtame rašte nurodė, kad skolininkė, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5596-328/2020 nutraukta suinteresuotų asmenų M. P. ir V. P. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuria šalys susitarė dėl turto pasidalijimo ir kreditinių įsipareigojimų, tame tarpe ir pareiškėjui N. B., vykdymo. Šioje byloje kreditoriumi, be kitų, nurodytas ir N. B., t. y. jam buvo žinoma apie šią bylą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, minėtas sprendimas įsiteisėjo 2020-07-02.
Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pagrindai yra įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje, šio straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia nutraukus santuoką, taigi suinteresuotų asmenų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nagrinėjamu atveju pasibaigė nutraukus jų santuoką, todėl pareiškėjo prašymas nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje atmestinas (CPK 667 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnio 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.