Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Kisielius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. K. N. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio 2014-05-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-11703490-14, ir bylos medžiaga grąžinta institucijai, pateikusiai medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-11703490-14 V. K. N. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 13 d., ir jam skirta 1500 Lt dydžio bauda.

V. K. N. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio 2014-05-06 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 17N-11703490-14 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyryje gautas 2014-05-27. Vilniaus miesto apylinkės teisme pakartotinai su atsiliepimu gautas 2014-07-10.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas (ATPK 296 str. 5 d.).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio nutarimas V. K. N. atžvilgiu priimtas 2014-05-06, todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 2014-05-26. Skundas dėl minėto nutarimo, kaip matyti iš pareiškėjo pridėtos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pažymos apie priimtą skundą, prašymą ar pranešimą, paduotas buvo laiku, t.y. 2014-05-26. Taigi apylinkės teismas neteisingai ir nepagrįstai nurodė, jog V. K. N. skundas dėl minėto nutarimo paduotas praleidus ATPK nustatytą terminą.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisė apskųsti pareigūnų priimtą nutarimą, numatyta ATPK 291 str., yra tiesiogiai susijusi su konstitucine asmens teise į gynybą, todėl tais atvejais, kai svarstant tokio asmens teisę apskųsti procesinį sprendimą, kuris yra tiesiogiai susijęs su konstitucine asmens teise į gynybą, kyla nors mažiausia tikimybė, jog dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių asmuo negalėjo paduoti skundo, jos turėtų būti vertinamos asmens, kurio teisės gali būti pažeistos, naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartis naikinama ir klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viliaus K. N. atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartį ir perduoti tam pačiam teismui Viliaus K. N. skundo dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos prevencijos poskyrio 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.