Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. J. ir E. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2012 m. liepos 7 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 108), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokoje įgytą pavardę. Prašyme nurodė, kad augina du nepilnamečius vaikus, negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, santuoka iširo dėl skirtingų interesų ir požiūrio į gyvenimą. Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2012 m. liepos 7 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 108) įregistruota santuoka tarp pareiškėjų, 2013 m. liepos 21 d. jiems gimė dukra E. J., 2014 m. lapkričio 17 d. gimė sūnus A. J.. Iš VĮ „Regitra“ išduoto transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas I. J. vardu, o pareiškėjo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Iš VĮ Registrų centro išrašo nustatyta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise pagal dovanojimo sutartį Nr. LM-3316, priklauso pareiškėjai I. J..

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2012 m. liepos 7 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 108), tarp I. J. (iki santuokos – S), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. J. palikti pavardę „J“, E. J. – „J“.

Patvirtinti I. J. ir E. J. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1.1. Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, įregistruotą 2012 m. liepos 7 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 108) ir susitaria dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

2.1. Šalys santuokoje augina du nepilnamečius vaikus: E. J. gim. 2013 m. liepos 21 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. 2014 m. lapkričio 17 d., a. k. (duomenys neskelbtini)

2.1.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo iki jų pilnametystės nustatoma su mama I. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

2.1.2. Tėvas E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiams vaikams E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį kiekvienam, mokant periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, nuo sutarties patvirtinimo. Išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama – mama I. J. a. k. (duomenys neskelbtini) Visas tėvo E. J. skiriamas pinigines lėšas nepilnamečiams vaikams mama I. J. tvarkys uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės. E. J. išmokas perveda kas mėnesį (iki 20 dienos) į I. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB.

2.1.3. Šalys susitaria, kad Šalių teisės dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais yra neribojamos, todėl konkrečios bendravimo su vaikais tvarkos nenustato.

2.2. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str., sutarties Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

2.3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: sutuoktinė – „J“, sutuoktinis – „J“.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

2.4.1. Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp Šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

2.4.2. Santuokos metu įgytas lengvasis automobilis „VW PASSAT“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas I. J. vardu, po santuokos nutraukimo bendru Šalių sutarimu lieka asmenine I. J. nuosavybe.

2.4.3. Santuokos metu, 2014 m. gruodžio 2 d. dovanojimo sutarties Nr. LM-3316, pagrindu I. J. vardu įgytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė I. J. nuosavybė, todėl šis turtas nutraukiant santuoką tarp šalių nedalintinas.

2.4.4. Sutuoktiniai pareiškia, kad daugiau kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.

2.4.5. Pretenzijų Šalys viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

2.5. Kompensacijų Šalys viena iš kitos nereikalauja.

2.6.1. Šalys pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.

3.1. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. turinys Šalims žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.