- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- ATP-873-317/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00385-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarties, kuria L. L. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemonės terminas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-01-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-65-308/2012 už padarymą administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, skyrė L. L. (toliau – pareiškėjai) 1000 baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2012-07-27 L. L. kreipėsi į Varėnos rajono apylinkės teismą, prašydama sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad sumokėjo teismo paskirtą piniginę baudą, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė kitų teisės pažeidimų, išklausė kursą dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus organizmui, lankė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus mokymus, išlaikė egzaminus. Pažymėjo, jog vairuotojo pažymėjimas jai yra reikalingas darbe, nes ji pašto skyriuje dirba viršininke – laiškininke ir per dieną jai tenka 30 km atstumu aptarnauti klientus. Be to, pareiškėja nurodė, jog privalo rūpintis garbingo amžiaus tėvu.
Žemesnės instancijos teismas
Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-09-07 nutarimu L. L. prašymą patenkinom ir sutrumpino Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-01-23 nutarimu paskirtos pareiškėjui nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant, kad jis baigėsi 2012-09-07.
Apeliaciniame skunde Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija) prašo Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nutarimą panaikinti. Institucijos nuomone, skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Varėnos rajono apylinkės teismas neteisingai vertino formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas. Atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėja padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Transporto priemonės vairavimas nėra pagrindinis pareiškėjos pragyvenimo šaltinis. Aplinkybės, susijusios su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens būtinybe vairuoti transporto priemones vykstant į darbą ar jo metu, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino, nes pažeidėjos patiriami nepatogumai yra adekvatūs padaryto pažeidimo rezultatui.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą pareiškėja prašo nutarties nekeisti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali gavęs asmens prašymą ir praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų-taip pat yra gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą.
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nenustatė, jog paskyrusi nuobaudą Institucija negali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Ši teisė yra teismui yra suteikta patikrinus, ar yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos bei įvertinus, ar yra ir kitos svarbios aplinkybės. Iš tiesų, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti ir tai, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, pripažįsta, kad pirmosios instancijos teismas visas aptartas aplinkybes vertino tinkamai. Po administracinės nuobaudos paskyrimo L. L. nepadarė naujo teisės pažeidimo, išklausė papildomus vairuotojų kursus, išlaikė egzaminus, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Įstatyme numatytas leistinas specialios teisės atėmimo sutrumpino terminas, revizuojamos nutarties priėmimo metu, taip pat nebuvo pažeistas. Pažymėtina, jog pareiškėja supranta savo padaryto pažeidimo pavojingumą, dėl jo gailisi, o jos darbo pobūdis vis tik yra susijęs su būtinybe vairuoti transporto priemones. Teismas daro išvadą, jog specialioji teisė pareiškėjai būtina ir rūpinantis senyvo amžiaus tėvu.
Atsižvelgdamas į nurodytus argumentus, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, jog L. L. paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, pareiškėja suprato pažeidimo žalą ir įvertino neigiamas jo pasekmes, pasitaisė. Todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas yra pagrįstai ir teisėtai. Kadangi pirmosios instancijos teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį, jos keisti ar naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliacinį skundą atmesti. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.