- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2335-225/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01735-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Pareiškėjas
- P. S.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. R. , išvadą duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. S. pareiškime prašo nustatyti rūpybą, nes dėl sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jo rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą D. R. , kuri faktiškai juo ir rūpinasi.
Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. sutinka būti rūpintoja, nurodė, jog dėl paralyžiaus po patirto insulto 2017 m. pavasarį pareiškėjui yra reikalinga kitų asmenų pagalba, jis nevaikšto, nebegali savarankiškai apsirengti, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena.
Išvadą duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog P. S. yra reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies (CK 3. 279 str.).
CPK 509 str. 1 d. numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog P. S. 2017-05-31 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, UAB „Plungės sveikatos centras“ išduotame medicininių dokumentų išraše nurodyta, jog P. S. dėl diagnozuotų susirgimų reikalinga rūpyba, jis savimi negali pasirūpinti.
D. R. sutinka būti rūpintoja, yra pareiškėjo dukra ir faktiškai rūpinasi pareiškėjui, tam turi tinkamas sąlygas, Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duotoje išvadoje patvirtinama, jog pareiškėjas prižiūrimas tinkamai, tokių kliūčių, jog D. R. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nenustatyta, jos moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog P. S. , nors ir yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba, D. R. gali atlikti rūpintojos pareigas ir skirtina rūpintoja.
Turto administratorius yra skiriamas tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra (CPK 508 str.3 d.). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Kadangi P. S. yra veiksnus ir pats sprendžia klausimus, susijusius su savo turtu, nėra pagrindo tenkinti pareiškimo dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti P. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti D. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) P. S. rūpintoja.
Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.