Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., el. p.: (duomenys neskelbtini) (sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas 2022 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui; 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi paskirta ir neatlikta visa viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 dienų laisvės apribojimo bausmę, bausmę atlikęs 2022 m. lapkričio 29 d.; teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), po to, kai 2024 m. kovo 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 90 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. vasario 12 d., 17:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ((duomenys neskelbtini)), ir, kai 2024 m. gegužės 6 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 110 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. balandžio 9 d., 17:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ((duomenys neskelbtini)), kai turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą 2024-05-06 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas iki 2024 m. birželio 3 d., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ((duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą 2024-06-04 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas iki 2024 m. birželio 26 d., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ((duomenys neskelbtini)), turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą 2024-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas iki 2024 m. liepos 19 d., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį ((duomenys neskelbtini)), taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) 2024-12-12 pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl pareiškimo apie A. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo 26 priedų, patvirtinančių dokumentų siuntimą, įteikimą, A. M. nubaudimą administracine tvarka ir kt., matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ A. M. įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). A. M. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1 - b. l. 12) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (priedas Nr. 2 - b. l. 13), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą A. M. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-02-12. A. M. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi A. M. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 str. administracine tvarka buvo baustas 2023 metais, 2024-02-13 asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 str. 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3 - b. l. 14-15). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024-02-13 A. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - deklaruotos gyvenamosios vietos adresas) ir asmens faktiniu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - faktiniu gyvenamosios vietos adresu) ir elektroniniu paštu, kurį A. M. pateikė KPKT karinei įskaitai tvarkyti vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų ir Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau - el. paštas) (priedas Nr. 4 - b. l. 16). Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024-03-06. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įtektas 2024-02-15 asmeniškai (priedas Nr. 5 - b. l. 20-21). 2024-03-06 į administracinio nusižengimo tyrimą A. M. neatvyko (priedas Nr. 6 - b. l. 22), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-03-06 viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir nutarta skirti 90 Eur dydžio baudą (priedas Nr. 7 - b. l. 23-24). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-04-09 išsiųstas 2024-03-06 deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 8 - b. l. 25-26). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-04-09 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteiktas (priedas Nr. 9 - b. l. 29). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 10 - b. l. 30-31). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024-04-09 datos A. M. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 11 - b. l. 32). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas A. M. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., jam nedalyvaujant 2024-04-10 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 12 - b. l. 33-34), kuris kartu su ŠAANT 2024-04-10 registruotu laišku išsiųstas A. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 13 - b. l. 35-36). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024-05-03. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024-04-16 asmeniškai (priedas Nr. 14 - b. l. 39-40). 2024-05-03 A. M. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 15 - b. l. 41), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024-05-06. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, A. M. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 110 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 16 - b. l. 42-43). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-06-03 išsiųstas 2024-05-06 deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu, asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - darbovietės adresas) ir el. paštu (priedas Nr. 17 - b. l. 44-47). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-06-03 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024-05-09 asmeniškai (priedas Nr. 18 - b. l. 48-49). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 19 - b. l. 50-51). Paskirtu laiku, t .y. 2024-06-03, A. M. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (priedas Nr. 20 - b. l. 52), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-06-26. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-06-26 buvo registruotu laišku išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu (priedas Nr. 21 - b. l. 53-54). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024-06-06 asmeniškai, darbovietės adresu įteiktas 2024-06-06 asmeniškai (priedas Nr. 22 - b. l. 55-57). Paskirtu laiku 2024-06-26, A. M. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23 - b. l. 58). A. M. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-19. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-07-19 buvo registruotu laišku išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, faktiniu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu (priedas Nr. 24 - b. l. 59-60). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktinės gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, faktiniu gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2024-06-29 asmeniškai, darbovietės adresu neįteiktas (priedas Nr. 25 - b. l. 61-62). Paskirtu laiku 2024-07-19, A. M. neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 26 - b. l. 63-64). Įvertinus tai, kad A. M. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, kad jog A. M. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 5-1 ir 5-2 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.). Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.

Iš 2024-12-18 Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, jog A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dek. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas galimai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo matyti, kad A. M. eilės Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2025 m. sausio 21 d. administracinių nusižengimų registro išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024 m. kovo 6 d. ir 2024 m. gegužės 6 d. nutarimais A. M. skirtos atitinkamai 90 Eur ir 110 Eur baudos pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį.

Iš Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad A. M. registruotu paštu siųsti laiškai faktiniu gyvenamosios vietos adresu ar darbovietės adresu buvo jam įteikti.

Iš išrašų matyti, kad A. M. kviečiamas neatvyko ir kitaip su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., būdamas karo prievolininku, patekęs (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą eilės numeriu (duomenys neskelbtini), po to, kai 2024 m. kovo 6 d. ir 2024 m. gegužės 6 d. nutarimais administracinių nusižengimų bylose buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. baudomis, turėdamas pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą 2024-06-04 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas iki 2024 m. birželio 26 d., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį, turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą 2024-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas iki 2024 m. liepos 19 d., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (duomenys neskelbtini) poskyrį, taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. A. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis teistas ir turi neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, administracine tvarka baustas eilę kartų ir turi galiojančių nuobaudų, didelė dalis baudų nesumokėta, jo paties teigimu – užsiimantis individualia veikla, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, be kita ko įvertinus byloje esančius duomenis apie kaltinamojo elgesį šiam sistemingai darant administracinius nusižengimus bei esant didelei daliai už juos paskirtų baudų nesumokėtų, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant ne prokuroro pareiškime siūlomą baudą, o kitą, straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jo trukmę nustatant trumpesnę nei galimas vidurkis.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgdamas į A. M. charakterizuojančius duomenis, be kita ko turint omenyje ir tai, kad kaltinamajam arešto bausmė skiriama pirmą kartą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl A. M. paskirtos arešto bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu atidėtinas keturių mėnesių laikotarpiui, neskiriant jam intensyvios priežiūros, bet skiriant tam tikrus BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 24 (dvidešimt keturioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę – areštą 16 (šešiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, bet įpareigojant A. M. per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti A. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.