Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012-10-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-09-27 00.55 val. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose būdamas girtas, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Taip pat aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: stumdėsi, spardėsi, bandė pabėgti bei įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR patrulį A. S., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Iš 2012-10-20 Šiaulių apskrities VPK patrulio D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-10-20 apie 00:55 val. buvo gautas pranešimas, kad Lyros g. 13, Šiauliuose, esančioje parduotuvėje, jaunuoliai užkabinėja kitus klientus. Apie 01:00 val. atvykus minėtu adresu, juos pasitiko parduotuvės apsaugos darbuotoju prisistatęs vyriškis, bei nurodė jaunuolius, kurie užkabinėjo pirkėjus. Asmenų, kuriuos užkabinėjo šie jaunuoliai, parduotuvėje nebebuvo. Bendraujant su jaunuoliais, vienas iš jų, RIDAS LABINAS a.k. (duomenys neskelbtini) - pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, jų bei kitų lankytojų akivaizdoje. Į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus jis nereagavo ir toliau keikėsi, todėl jis buvo sulaikytas, A. S. nuvedė jį į tarnybinį automobilį. Netrukus, per radijo ryšį išgirdo, kaip jo kolega kviečiasi pagalbos šalia Lyros g. 13, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Išbėgęs į lauką jis pamatė, kad A. S. bando uždėti antrankius gulinčiam sulaikytajam, o šis neleidžia uždėti antrankių, muistosi ir vengia sulaikymo, tačiau A. S., panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, uždėjo jam antrankius. A. S. jam paaiškino, jog, kol jis bendravo su parduotuvės apsaugos darbuotoju, sodinamas į tarnybinį automobilį R. L. ištrūko jam iš rankų ir bandė bėgti link Lyros gatvės, tačiau buvo sulaikytas bei parverstas ant žemės. Sulaikymo metu R. L. kojomis kelis kartus spyrė A. S. ir priešinosi sulaikomas. Pasodinus R. L. į tarnybinį automobilį kartu su juo įsėdo ir laidos „FARAI" operatorius A. K.. Jis matė, kaip R. L. spyrė koja A. K., todėl įlipo į tarnybinį automobilį ir prispaudė R. L. prie sėdynės, kad šis nesimuistytų, tačiau šis ir toliau, aktyviais veiksmais, t.y. bandydamas jiems įspirti kojomis bei bandydamas atsistoti ir nustumti jį, nenusiramino bei bandė ištrūkti iš tarnybinio automobilio. Tuomet jis panaudojo elektro impulsinį prietaisą TASER X26 Nr. X00-515798, po ko R. L. nusiramino ir pasakė, kad nebesipriešins. R. L. buvo pristatytas į Šiaulių m. PK budėtojų dalį.

Iš 2012-10-20 Šiaulių apskrities VPK vyr. patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-10-20 apie 00:55val. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje, jaunuoliai kabinėjasi prie klientų. Atvykus į minėtą parduotuvę, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė jaunuolius, kurie užkabinėjo pirkėjus. Kadangi asmenų, prie kurių jaunuoliai kabinėjosi nebuvo, pareiškimas dėl jaunuolių elgesio nebuvo gautas. Bendraujant su jaunuoliais, vienas iš jų pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, jų ir kitų lankytojų akivaizdoje. Jaunuolis buvo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris į jų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl buvo sulaikytas. Jis jaunuolį nusivedė prie tarnybinės transporto priemonės. Atidarant transporto priemonės dureles, jaunuolis staigiu judesiu ištrūko jam iš rankų ir pradėjo bėgti link Lyros gatvės. Pasivijus jaunuolį, ir bandant jį sulaikyti, jis versdamasis keletą kartų spyrė jam į kojas. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, jis buvo pargriautas ant žemės. Gulėdamas jis spardėsi, ir dar keletą kartų jam įspyrė į kojas. Jaunuolis aktyviais veiksmais, t.y. spardėsi, muistėsi, vengė sulaikymo. Jaunuoliui jis liepė gulėti ant pilvo ir duoti jam rankas uždėti antrankius, tačiau šis jį išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl jaunuolio tokių veiksmų jokių sužalojimų nepatyrė. Šie jaunuolio veiksmai, t.y. spyriai kojomis jam, teisėtų reikalavimų uždėti antrankius, nesipriešinti nevykdymas bei jo įžeidinėjimas necenzūriniais žodžiais įžeidė jo garbę ir orumą, buvo atlikti (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, stebint praeiviams. Panaudojus spec. priemonę ašarines dujas, jaunuoliui buvo uždėti antrankiai, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Įsėdus į tarnybinį automobilį ir pradėjus važiuoti link Šiaulių m. PK išgirdo, kaip kolega D. M. liepė R. L. nusiraminti, nebesispardyti ir kad, jei jis nenusiramins, bus panaudotas elektros impulsinis prietaisas TASER, tačiau R. L. nenusiramino ir D. M. panaudojo prietaisą.

Iš prietaiso Taser Nr. X00-515798 panaudojimo ataskaitos matyti, kad 2012-10-20 01.10 val. R. L. buvo panaudotas pritaisas Taser.

Iš laikino sulaikymo protokolo matyti, kad R. L. 2012-10-20 03.30 val. buvo laikinai sulaikytas.

Iš daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad 2012-10-20 iš R. L. paimti daiktai.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad R. L. 2012-10-20 01.16 val. nustatytas 1,26 promilių girtumas.

2012-10-23 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados raštas, kuriame prašoma nutraukti administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną, kadangi R. L. veikoje yra nusikalstamos veikos požymių.

2012-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato raštas, kuriame nurodyta, kad 2012-10-25 Šiaulių miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 41-1-01649-12 pagal LR BK 290 straipsnį, įtariamojo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atsižvelgęs į tai kas išdėstyta, kad dėl minėto pažeidimo R. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, teismas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, 224 straipsniu, 250 straipsnio 8 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, kadangi dėl minėto pažeidimo R. L. atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.