Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. D. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi, ieškovas neprašė skirti kuratoriaus, todėl procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.383 str. – 6.391 str.).

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) . Visą pastate suvartotą šilumos kiekį apskaičiuoja jo įvade įrengtas šilumos skaitiklis. Butas , esantis (duomenys neskelbtini) , dalinės nuosavybės teise priklausė atsakovui A. D. ir V. D. , o pastarajam mirus 2001-03-15 pagal 2010-11-16 Vilniaus miesto 26 notarų biuro pažymą, palikimą priėmė atsakovas A. D. . Minėto buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato bendrų šildymo ir karšto vandens sistemų, tiekiama šilumos energija vartojama buitinėms reikmėms – buto šildymui ir karštam vandeniui ruošti, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str., 1.71 str. laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir pagal ieškovo pateiktą įsiskolinimo skaičiuotę, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-04-30 atsakovas už teikiamą šilumos energiją ir karštą vandenį įsiskolino ieškovui 4111,21 Lt (b.l. 43). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovas turi apmokėti. Skola už ieškovo atsakovui pateiktą šilumos energiją sudaro 4111,21 Lt, kuri priteisiama iš atsakovo.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, atsakovui už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-06-01 paskaičiuota 162,18 Lt palūkanų. Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 162,18 Lt palūkanos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 128,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 už pažymas, iš viso 133,90 Lt ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo A. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 4111,21 Lt skolos ir 162,18 Lt palūkanų, viso 4273,39 Lt (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt tris litus trisdešimt devynis centus).

Priteisti iš atsakovo A. D. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 4273,39 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. D. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 133,90 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus devyniasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.