Šiaulių apylinkės teismo nutartis

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 092154,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis Saulius Šimoliūnas 2013 m. kovo 2 d. D. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. Nr. R 092154, kaltinant jį padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 123 str. 2 d.

D. T. kaltinamas tuo, kad 2013 m. kovo 2 d. apie 18.15 val. Pakruojo rajone, kelyje Medikoniai - Vismantai, vairavo traktorių „Jumz“, be valstybinių numerių ženklų, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, traktorius neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vieningą praktiką, yra akcentavęs, kad iš ATPK 256 straipsnio 3 dalies kylantys teismo įgaliojimai rinkti įrodymus jokiu būdu nereiškia, kad asmenys, surašantys administracinio teisės pažeidimo protokolą, yra atleidžiami nuo pareigos rinkti įrodymus, ar gali teismui pateikti ne visą, neišsamią ar kitaip nekokybiškai parengtą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą.

Susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. T. prisipažino vairavęs traktorių neturėdamas teisės vairuoti, traktorius neįregistruotas, nedraustas, jokių dokumentų neturėjo, tačiau 2013 m. kovo 4 d. savo rašte Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK „Dėl galimų neteisėtų pareigūnų veiksmų bei pažeidimo motyvų netikslumo“ (4-5 b. l.), jis iš dalies neigia padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, o byloje nėra surinkta jokių kitų įrodymų, kurie galėtų patvirtinti ar paneigti galimą D. T. kaltę, padarius šiuos teisės pažeidimus, nors tokius įrodymus galėjo ir privalėjo surinkti bylą tyrę policijos pareigūnai. Tarnybiniame policijos pareigūnų pranešime yra nurodyta, kad pastebėjo keliu einančius du asmenis, vienas iš jų buvo D. T., tačiau antras asmuo nenustatytas ir apie galimas pažeidimo padarymo aplinkybes nėra apklaustas. Policijos pareigūnai D. T., vairuojančio traktorių, nematė. Be to, atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir jos pareigūnų dėmesys į tai, kad nėra užfiksuota traktoriaus „Jumz“ radimo vieta, nenustatytas traktoriaus savininkas, nebuvo imtasi jokių priemonių techninėmis priemonės užfiksuoti traktoriaus radimo vietą, pėdsakus ir nustatyti kitas svarbias aplinkybes. D. T. 2013 m. kovo 4 d. savo rašte Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK „Dėl galimų neteisėtų pareigūnų veiksmų bei pažeidimo motyvų netikslumo“, nurodo asmenis, kuriems gali būti žinomos šio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, tačiau šie asmenys taip pat neapklausti. Nesiimta priemonių nustatyti ir apklausti asmenį, pranešusi policijai apie pažeidimą, kuris teigė tiesiogiai matęs D. T. vairuojant traktorių (nors jo mobilaus ryšio telefono numeris yra byloje).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje yra esminių aukščiau nurodytų bylos medžiagos (įrodymų) trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl D. T. inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 2 d., grąžintina Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinant jį padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir 123 str. 2 d., grąžinti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.