Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, nevedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015-05-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-05-24 apie 1.00 val. DFDS kelte „Athena Seaways“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo kelto keleivius, kabinėjosi prie keleivių, t. y. pažeidė viešąją tvarką, žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu M. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi ir paaiškino, kad kelte kalbino merginą, pokalbiui ėmė trukdyti kitas vyras, todėl kilo konfliktas, nurodė, kad buvo vartojęs alkoholio, bet girtas ar apsvaigęs nebuvo.

Byloje yra M. J. 2015-05-24 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 4).

Byloje yra laivo komercijos vadovės R. P. 2015-05-24 Pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-05-24 ryte, apie 7.30 val., apsaugos darbuotojas V. G. informavo ją apie du keleivius t. y. M. J. ir E. M., kurie naktį kėlė neramumus, buvo agresyvūs, grasino keleiviams, įgulos nariams, todėl jie buvo izoliuoti, o ryte kreiptasi į policiją. Iš laivo keleivių pareiškimų negauta. (b. l. 5).

Byloje yra jūreivio E. D. 2015-05-24 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-05-24 apie 1.00 val. apsaugos darbuotojas jo paprašė pagalbos apsaugos darbuotojas, kuris informavo, kad bare sėdi du agresyvūs jaunuoliai, atėjęs į barą jis pamatė du agresyvius jaunuolius, kurie keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo laivo keleivius, paprašyti nusiraminti ir elgtis padoriai, atsakė necenzūriniais žodžiais, grasino. Kadangi jaunuoliai kėlė grėsmę keleiviams, buvo nuspręsta juos patalpinti į laikino sulaikymo kambarius, sulaikant jaunuolius buvo panaudotos specialios priemonės (antrankiai) ir savigynos veiksmai. (b. l. 6).

Byloje yra apsaugos darbuotojo V. G. 2015-05-24 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-05-24 apie 00.30 val. laivo registratūroje M. J. ir E. M., būdami neblaivūs, elgėsi įžūliai, kabinėjosi prie keleivių, siūlė muštis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo visus, į pastabas nereagavo, grasino užmušti, todėl buvo panaudoti kovinės savigynos veiksmai, dujos, į pagalba pasišauktas vienas iš įgulos narių, jaunuoliams uždėti antrankiai ir jie buvo patalpinti į laikino sulaikymo kambarius. (b. l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. M. 2015-05-24 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-05-24 apie 8.10 val. buvo gautas pranešimas, kad Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, prisišvartuos keltas, kurio darbuotojai sulaikė du neblaivius ir agresyvius jaunuolius, nuvykus apsaugos darbuotojas paaiškino, kad kelte apie 00.30 val. du neblaivūs ir agresyvūs jaunuoliai kabinėjosi prie keleivių, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo keleivius ir personalo darbuotojus, į pastabas nekreipė dėmesio, todėl panaudojus specialias priemones: dujas, kovinius veiksmus, antrankius, buvo sulaikyti ir patalpinti į laikino sulaikymo kambarius. Policijos pareigūnams atvykus jaunuoliai buvo surakinti antrankiais. Kadangi iš kelto darbuotojų buvo gauti pareiškimai, jaunuoliai buvo pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrąjį policijos komisariatą. (b. l. 8).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-05-24 10.14 val. M. J. iškvėptame ore buvo 0,00 prom. alkoholio (b. l. 12).

Įvertinęs bylos duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad M. J. 2015-05-24 apie 1.00 val. DFDS kelte „Athena Seaways“ keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo kelto keleivius, kabinėjosi prie keleivių. M. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. J. yra jauno amžiaus, nevedęs, anksčiau baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo darbo santykius. Byloje nustatyta M. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 174 straipsniu M. J. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutarė:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.