Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. Andriuškienės IĮ „Vinita plius“ ieškinį atsakovei UAB „Agrolira“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė O. Andriuškienės IĮ „Vinita plius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Agrolira“ 13125,68 Eur skolą, 4060,59 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitas – faktūras VIN62359 iš 2017-07-11 suma 595,51 Eur apmokėjimo terminas 2017-08-25, VIN62698 iš 2017-07-28 suma 312,08 Eur apmokėjimo terminas 2017-09-11, VIN62700 iš 2017-07-29 suma 634,61 Eur apmokėjimo terminas 2017-09-12, VIN62811 iš 2017-08-04 suma 747,33 Eur mokėjimo terminas 2018-09-18, VIN63127 iš 2017-08-22 suma 444,60 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-06, VIN63128 iš 2017-08-22 suma 831,69 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-06, VIN63129 iš 2017-08-22 suma 36,81 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-06, VIN63130 iš 2017-08-22 suma 2004,53 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-06, VIN63454 iš 2017-09-07 suma 1097,26 Eur apmokėjimo terminas 2017-10-22, VIN63748 iš 2017-09-25 suma 89,40 Eur apmokėjimo terminas 2017-11-09, VIN63752 iš 2017-09-26 suma 8,55 Eur apmokėjimo terminas 2017-11-10, VIN64712 iš 2017-11-22 suma 1613,49 Eur apmokėjimo terminas 2018-01-06, VIN634890 iš 2017-12-06 suma 1213,09 Eur apmokėjimo terminas 2018-01-20, VIN64898 iš 2017-12-06 suma 505,61 Eur apmokėjimo terminas 2018-01-20, VIN64941 iš 2017-12-09 suma 845,24 Eur apmokėjimo terminas 2018-01-23, V1N65150 iš 2017-12-23 suma 164,90 Eur apmokėjimo terminas 2018-02-06, VIN65206 iš 2018-01-02 suma 249,19 Eur apmokėjimo terminas 2018-02-16, VIN65256 iš 2018-01-04 suma 582,07 Eur apmokėjimo terminas 2018-02-18, VIN65396 iš 2018- 01-18 suma 421,63 Eur apmokėjimo terminas 2018-03-04, VIN65960 iš 2018-03-19 suma 728,09 Eur apmokėjimo terminas 2018-03-19, pardavė prekių už 13125,68 Eur.

Atsakovei prekės buvo perduotos PVM sąskaitų faktūrų išrašymo dieną. Nepaisant šios aplinkybės, atsakovė iki šios dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove. Nenustatyta, kad atsakovė būtų reiškusi pretenzijas dėl ieškovės suteiktų paslaugų pagal sutartį. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą prievolės įvykdymą nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku už suteiktas paslaugas pagal sutartį tinkamai neatsiskaitė, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, o ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 13125,68 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.687 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos prekių pirkimo-pardavimo 2015-06-08 sutarties Nr. 839, 2.6 punkte numatyta, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškinio reikalavimas dėl 4060,59 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2018 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsniu bei 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 193,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agrolira“, įmonės kodas 302899894, 13125,68 Eur (trylika tūkstančių vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 68 ct) skolos, 4060,59 Eur (keturis tūkstančius šešiasdešimt eurų 59 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 17186,27 Eur (septyniolikos tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų 27 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2018 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 193,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės O. Andriuškienės IĮ „Vinita plius“, įmonės kodas 179402278, naudai.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.