Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. R. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo susitaręs susitikti su K. U.. Draugai atvežė į (duomenys neskelbtini). Kažkoks žmogus pasiūlė kanapių. K. apie tai nieko nežinojo. Nuėjo pas ją, ji turėjo aparatus kaip susisukti, susisuko, dviese parūkė ir pasibeldė pareigūnai. Nepažįsta to žmogaus, iš kurio įsigijo. Jį tiesiog sutiko ir jam pasiūlė. Įsigijo už 20 eurų. Taip išeina, kad davė parūkyti K. U.. Tikslaus kiekio, kiek nusipirko, negali pasakyti, gal dviem dozėms. Sutinka su rastu kiekiu, kuris nurodytas kaltinamajame akte. Įsigijo ir pats nežinojo, ką iš tikro įsigijo. Rūkė pas K. namuose pro langą. Kaimynai sureagavo, atėjo, pasibeldė ir pasakė, kad jaučia marihuanos kvapą ir jie nenori, kad jie taip darytų. Neberūkė. Pareigūnai atvažiavo, matyt, todėl, kad K. nemandagiai su kaimynais kalbėjo, jie ir iškvietė. K. nežinojo, kad jis ketina įsigyti, jis ir pats nežinojo. Kai įsigijo, negalvojo, kad rūkys. Kai atėjo pas K., pamatė, kad ji turi aparatą ir sugalvojo parūkyti. Kai pareigūnai atvyko, tai ant palangės iš lauko pusės rado sudėtus malūnėlį, buteliuką, popieriukus ir kanapes. Suktinę visą surūkė. Rūkė ne gryną kanapę, nes jis turėjo savo cigarečių. Likučių nebuvo, viską buvo sumaišęs su tabaku. Gal kažkiek ir buvo likę tabako tame lapelyje. Sutinka, kad turėjo kanapių antžeminių dalių ir tetrahidrokanabinolio. K. jam nieko nemokėjo, iš jos pinigų neprašė. Susisuko, prisidegė, o ji rūkė kartu. Niekada neplatino. Net pats nežino, kodėl rūkė. Pasiūlė ir susigundė. Labai gailisi. Norėtų atsukti laiką atgal. Visiškai nevartoja. Tai atsitiktinis įvykis. Prieš tris metus pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), prie statybų. Į (duomenys neskelbtini) vyksta dviem mėnesiams, o į Lietuvą grįžta savaitei ir taip kartojasi. Nenorėtų prarasti darbą.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes E. R. nėra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be E. R. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M. M. 2024-04-03 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rastų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir tarnybinio šuns panaudojimo“, kuriame nurodyta, kad 2024-04-02, dirbant kartu su specialistu V. P. auto patrulyje „(duomenys neskelbtini)“ apie 22.08 val. buvo gautas Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, bute mergina (duomenys neskelbtini) aukšte rūko marihuaną. Jaučiasi stiprus „žolės“ kvapas. 5 aukštas durys kairėje. Pranešėja pasitiks policiją. Nuvykus nurodytu adresu 22.18 val. juos pasitiko pranešėja V. P., kuri paaiškino, kad kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto su draugu rūkė galimai marihuaną, nes labai smirdėjo. Negalėjo būti savo bute. Su jais įvyko konfliktas, nes prašė nerūkyti. Dabar kaimynė su draugu vėdina butą, nes jiems pasakė, kad iškvietė policiją. Pasibeldus į (duomenys neskelbtini) buto duris, jas atidarė K. U.. Bute su ja dar buvo jos pražįstamas draugas E. R.. Asmenims paaiškino atvykimo priežastį. Asmenys teigė, kad bute parūkė cigaretę. Narkotikų nevartojo. Buto langai abu buvo praviri. Priėjus prie praviro lango, pastebėjo ant palangės padėtą permatomą maišelį. Pažiūrėjus į jo vidų su kolega pastebėjo: 1 vnt. smulkintuvą „grinderį“, skirtą smulkinti narkotines ar psichotropines medžiagas, plastikinį indą su 9 vnt. tuščiais susuktais popieriais daryti suktines, 1 vnt. popieriaus lapą su viduje esančia žaliai, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropinė medžiaga. Taip pat folijos rutulėlį su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine ar psichotropinė medžiaga. Asmenų paklausė, kam priklauso rasti daiktai ir medžiagos. K. U. pasakė, kad „grinderis“ - jos su tuščiais popierėliais, o rastos galimai narkotinės medžiagos ne jos. E. R. pasakė, kad tai jo rastos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Apie įvykį informuotas Šiaulių AVPK budėtojas. Po kiek laiko bendraujant su asmenimis, jie paaiškino, kad po konflikto su kaimyne jie vėdino kambarį, nes suprato, kad atvyksta policija. Jie abu kambaryje rūkė, galimai marihuaną, kurią bandė paslėpti padėdami ant palangės. Kadangi bute rastos buvo galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bute panaudojo tarnybinį šunį narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Apžiūrėjus visą butą, narkotinių ar psichotropinių medžiagų specialiai paruoštas tarnybinis šuo daugiau neaptiko. Apžiūrėta įvykio vieta, fotografuota. Paimtos galimai rastos narkotinės medžiagos ir objektai. Taip pat įvykio vietoje paimtas 1 vnt. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Abu asmenys pristatyti į Šiaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų testams atlikti. Po atliktų testų E. R. įteiktas šaukimas 2024-04-03, 10.00 val. atvykti į Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Įvykis filmuotas kūno kamera (b. l. 18-19);

- 2024-04-02 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Atvykus matomas baltų plytų penkių aukštų mūrinis daugiabutis. Patenkama į daugiabučio kiemą. Priėjus prie antros laiptinės, matyti rudos spalvos, koduotos, šarvuotos, metalinės durys, pro kurias patenkama į antros laiptinės vidų. Užlipus į (duomenys neskelbtini) aukštą, kur matyti rudos spalvos, šarvuotos praviros durys, pro kurias patenkama į (duomenys neskelbtini) aukšto koridorių. Koridoriuje sukama į kairę pusę ir paėjus kelis metrus dešinėje matyti rudos spalvos, šarvuotos buto durys, nepažymėtos jokiu Nr. Pro jas patenkama į (duomenys neskelbtini) buto vidų. Patekus į buto vidų, matoma virtuvė, toliau matomas kambarys. Kambaryje kairėje pusėje matoma sofa, tiesiai matyti praviri plastikiniai langai, dešinėje matoma spintelė, ant kurios stovi televizorius. Už pravirų langų matoma lauko palangė, kurios dešinėje pusėje matomas padėtas plastikinis permatomas maišelis. Maišelio viduje matomas folijos rutuliukas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana ir perlenktas popieriaus lapas, kuriame taip pat galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga marihuana, dar maišelyje matyti violetinės ir gelsvos spalvos smulkintuvas, skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti, ir permatomas užsukamas plastikinis buteliukas, kurio viduje devyni susukti tušti popierėliai, skirti suktinėms daryti. Taip pat ant lovos matyti E. R. juodos spalvos mobiliojo ryšio priemonė „(duomenys neskelbtini)“, kuri paimama ir supakuojama į voką. Įvykio vietoje nefilmuojama, apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau nusikalstamos veikos tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Įvykio vieta neapsaugota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis bei lapo lankstinys su augalinės kilmės medžiaga (pakuotė 006151), plastikinis butelis su rūkymo popieriumi bei smulkintuvas (pakuotė 006150), taip pat iš E. R. paimtas mobiliojo telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 20-29);

- liudytoja K. U. parodė, kad E. R. yra geras jos draugas, jis nėra jos vaikinas ir jokie artimi santykiai jų nesieja. 2024-04-02 panašiai apie 21 val. pas ją į svečius atvažiavo E.. Jis buvo vienas. Ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo taip pat viena. Tada kartu su E. nuėjo iki „(duomenys neskelbtini)“, kur parduotuvėje nusipirkę maisto, abu grįžo vėl pas ją į butą. Grįžę pavalgė ir E. jai pasakė, kad turi „žolės“. Neklausė jo, iš kur jis ją gavo, nes jai tas tiesiog neįdomu. E. jai pasiūlė, ar nenori kartu su juo parūkyti ir kai ji sutiko, E., naudodamasis jos priemonėmis, tai grinderiu ir popieriukais, kurie yra skirti specialiai suktinėms sukti, susuko vieną suktinę. Matė, kad E. kartu su „žole“ maišė dar tabaką. Iš kur tiksliai jis išsitraukė tą „žolę“, kuri buvo folijos paketėlyje, ji nežino, to gerai nematė, nes tuo metu vaikščiojo po kambarį, nebuvo visada šalia jo. Kai E. susuko tą suktinę, E. jai davė pirmai rūkyti. Ji atidarė kambario langą ir sėdėdama ant palangės labiau išlindusi į lauko pusę rūkė tą suktinę. Patraukė gal kokius 4 kartus ir tada suktinę davė E.. E. irgi ją rūkė kelis kartus, tada vėl ji kokius du kartus tą suktinę patraukė ir tada atsidarė gretimo buto langas ir per jį kaimynė jos paklausė, ar skaniai rūkosi. Tada jie su E. užgesino tą suktinę, ją užgesino E., nes išsigando, nors ten nieko jau ir nebebuvo, nes jie buvo beveik viską surūkę. Už kelių minučių į buto duris kažkas pabeldė, jas atidariusi pamatė tą pačią kaimynę, buvo dar ir kitų kaimynų, kurie išsakė jai priekaištus dėl „žolės“ rūkymo, nes labai smirda, paprašė eiti į lauką. Ji jiems pasakė, kad gerai, nerūkys ir uždarė buto duris. Po kokių 10 min. į buto duris vėl pabeldė, buvo ir taip jau aišku, kad čia turbūt policija, todėl jie išsigando ir ji viską, kas buvo susiję su „žolės“ rūkymu, paslėpė ant laukinės palangės. Pareigūnai jų su E. klausė, ar turi ką draudžiamo, bet jie sakė, kad neturi, bet pareigūnai vis tiek viską rado. Pareigūnams neprisipažino, nes bijojo, ji buvo labai išsigandusi, nes pirmą kart papuolė. Grinderį ir tuos popieriukus buvo seniai nusipirkusi iš interneto, juos buvo nusipirkusi CBD rūkymui, kas yra legalu. Žinojo, kad „žolės“ negalima nei įsigyti, nei rūkyti ir kodėl tada taip pasielgė, nei pati pasakyti negali. Dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Ji „žolės“ E. tikrai neprašė, kad jis nupirktų ir atneštų, iki kol jis neatėjo pas ją, ji net nežinojo, kad jis jos turi, jis jai pasiūlė ir davė tos „žolės“ parūkyti. Pati anksčiau niekada nėra pirkusi „žolės“, ji net nežino, iš kur gauti tokių dalykų realiai (b. l. 34-37);

- Apklausta kaip liudytoja pas ikiteisminio tyrimo teisėją, K. U. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 49-51);

- 2024-05-29 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (paketas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rasta ir paimta 2024-04-02 adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,553 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,6 %. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rasto ir paimto 2024-04-02 adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,005 g. Ant plastikinio butelio vidinių paviršių ir ant 9 vnt. tuščių susuktų rūkymo popierių (popierinių suktinių) vidinių paviršių (paketas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rastų ir paimtų 2024-04-02 adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant smulkintuvo vidinių paviršių (paketas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rasto ir paimto 2024-04-02 adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį ir perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tirti pateikto objekto pakuotės perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Purienų g. 48, Šiauliai (b. l. 57-66);

- 2024-05-13 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2024-04-02 garso įrašo bendrajam pagalbos centrui apžiūra. Apžiūros protokole fiksuota, kad iš policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) pagal ROIK (duomenys neskelbtini) atsisiųstas ir į IBPS per dokumentų įkėlimą kartu su ROIK įkeltas vienas BPC skambučio garso įrašas, pavadinimu: „BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia_ 2024-04-02 22_05_23)“. Paleidus failą, fone girdisi pranešėjo ir BPC darbuotojos balsai. Girdisi pokalbis (kalba netaisyta):-112; -sveiki; -sveiki, kas atsitiko?; -norėčiau pranešti, kad pas mus bendrabutyje aštuoniolikos metų mergina rūko marihuaną; -dabar?; -jo, nes mes, pro mūsų visus langus eina „žolės“ kvapas, mes atidarėm langą ir žiūrim mergiotė rūko, nuėjom pas ją, paprašėm, kad nerūkytų, nes turim mažametį vaiką, atidarius duris, visas kvapas per visą bendrabučio aukštą pasklido; -gerai, pasakykit adresą; -(duomenys neskelbtini); -(duomenys neskelbtini), ane?; -taip; -(duomenys neskelbtini), o butas?; -(duomenys neskelbtini) aukštas, nežinau aš jos buto; -o kur durys, po kaire, po dešine?; -po kaire, mes jei ką, pasitiksim; -pasitiksit; -pats galas; -gerai, ponia, ten viena laiptine, kuri laiptine?; -nuo „(duomenys neskelbtini) “ pirma; -supratau, durų kodas yra į laiptinę patekti?; -(duomenys neskelbtini); -(duomenys neskelbtini), ane?; -taip; -gerai ponia, tada jūsų vardas, pavardė, kas pranešė?; -V. S.; -gerai, (duomenys neskelbtini), pasitikite gerai, tada informuosime policiją, jeigu įmanoma pasitikti, tada pranešiu, gerai?; -gerai; -viso gero (b. l. 76-78);

- 2024-05-14 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota pareigūnų kūno kamerų 2024-04-02 daryto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros protokole fiksuota, kad 2024-05-13 iš POLIS (policijos informacinės sistemos ir registrų) bazės kūno kameromis užfiksuoto vaizdo registrų parsisiųsti trys kūno kameros vaizdo įrašai, pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kurie įkelti į IBPS per dokumentų įkėlimą prie įkelto ROIK (2024-04-03 (duomenys neskelbtini)). Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame matyti, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, policijos pareigūnai atvykę į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Pareigūnams užlipus į (duomenys neskelbtini) aukštą, bendro naudojimo koridoriuje juos pasitinka, kaip iš ikiteisminio tyrimo yra žinoma, pranešėja V. S., kuri pareigūnams parodo, kur yra liudytojos K. U. butas, paaiškindama, kad šiame bute yra vaikinas su mergina ir jie rūkė pro langą, o, kadangi pas juos atidaryti langai yra, nes karšta, tai visi dūmai eina pas juos. Policijos pareigūnai, išklausę pranešėją, paprašo jos eiti namo, patys pabeldžia į (duomenys neskelbtini) kambario duris, kurias atidaro K. U.. Policijos pareigūnai pasisveikina ir paklausiam ar gali užeiti, K. U. tam neprieštarauja. Bute ant sofos sėdi E. R., bute pilnai atidaryti du langai. Pareigūnas klausia, ką jie čia surūkė, į ką E. R. ir K. U. atsako, kad rūkė cigaretę. Pareigūnas apžiūri lauko palangę ir klausia, ar ten jų maišelis padėtas už lango. E. R. su K. U. klausia, koks maišelis. Policijos pareigūnas nuo palangės paima maišelį ir kambaryje apžiūri jo turinį. Maišelyje yra smulkintuvas, paketėlis, kurį pareigūnas prasuka ir pauostęs nurodo, kad tai „žolė“ - marihuana. E. R. ir K. U. klausia, kieno čia daiktai, pradžioje jie abu neigia, kad daiktai jų, vėliau K. U. nurodo, kad „žolė“ ne jos, jos tik daiktai, tai yra smulkintuvas. Pareigūnas paklausia, o kieno „žolė“, į ką E. R. atsako: „mano“. Pareigūnai pradeda įforminti įvykio vietą, nufotografuoja rastas galimai narkotines medžiagas, iš E. R. paima jo mobiliojo ryšio telefoną. Pareigūnas klausia, ar abu vartojo, į ką E. R. atsako teigiamai. Į klausimą, ar tai jo medžiagos, ir iš kur gavo, E. R. atsako, kad jo ir, kad rado, eidamas keliu, (duomenys neskelbtini), prie parko. Pareigūnai per radijo ryšį išsikviečia kitą ekipažą pagalbai, kad nuvežti E. R. ir K. U. patikrai į psichiatrijos kliniką, toliau apžiūri butą ir E. R. bei K. U. daiktus, paprašo jų apsirengti, paaiškindamas, kad kartu su jais turės eiti iš buto, visiems išėjus iš buto ir nuėjus prie tarnybinio automobilio, pareigūnai toliau įformina įvykį. Įrašo trukmė 30.00. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame yra tas pats vaizdo įrašas, apžiūrėtas ir aprašytas pirmame faile, tik filmuotas iš kito policijos pareigūno – kuris apžiūri rastas galimai narkotines medžiagas, kūno kameros. Įrašas iki tos vietos, kol policijos pareigūnas neapžiūri rastų galimai narkotinių medžiagų ir po to, detaliai neaprašomas, tik peržiūrimas, kadangi vaizdas yra tas pats. Aprašomas tik tas epizodas, kaip pareigūnas apžiūri rastas galimai narkotines medžiagas – rastas paprastas polietileno maišelis, iš kurio policijos pareigūnas ištraukia perlenktą popieriaus lapą, kurio viduje matyti galimai narkotinės medžiagos, pauosto ir padeda ant spintelės, po to iš maišelio ištraukia ir ant spintelės padeda vieną folijos paketėlį, susuktą į rutuliuką, po to plastikinę permatomą talpą, užsukamą dangteliu, kurios viduje matyti popieriaus juostelės ir apvalios formos smulkintuvą, kurį atsuka, pauosto ir užsukęs įdeda atgal į tą patį maišelį. Tada prasuka folijos paketėlį, pauosto ir nurodo, kad tai „žolė“ - marihuana. Įrašo trukmė 15.56. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, jame matyti tęstinis pirmo failo įrašas, lauke matyti policijos pareigūnų tarnybinis automobilis, kuriame yra pareigūnai ir įformina dokumentus, lauke, šalia automobilio stovi įtariamasis E. R. ir liudytoja K. U.. Tolimesnio vaizdo įrašo peržiūros metu matyti, kaip policijos pareigūnai perduoda E. R. kitam policijos ekipažui, o su lauke likusia K. U. pareigūnai išsiaiškinę, kad ji gyvena jai savivaldybės skirtame bute, paaiškina, kad buto apžiūrai bus naudojamas tarnybinis šuo, klausia, ar ji su tuo sutinka, į ką K. U. atsako teigiamai. Į pareigūno klausimą - ar bute dar yra narkotinių medžiagų, atsako, kad ne, į klausimą - ar čia E. R. atsivežė, K. U. atsako, kad taip, į klausimą - ar jis pažįstamas, ar draugas, K. U. atsako, kad labai geras draugas. Į klausimą - ar pati vartojo šiandien, K. U. atsako, kad taip, į klausimą - kiek atsivežė, nurodo, kad nežino, jis suko. Policijos pareigūnai iš tarnybinio automobilio išsiveda tarnybinį šunį ir kartu su juo ir K. U. grįžta į butą, kur šuo apžiūri visą butą, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neaptinka. Po buto apžiūros, policijos pareigūnai iš buto išeina, kartu išsivesdami ir K. U.. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 14.49 (b. l. 79-82);

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir padarė baudžiamąjį nusižengimą bei yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas ir yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.