Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Remil“ ieškinį atsakovui UAB ,, Padvaiskas ir Ko‘‘ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2010-04-07. Iš jo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: CMR važtaraštį (b.l. 6), transporto užsakymą Nr. 20101122-01 (b.l. 4), PVM sąskaitą faktūrą Nr. REM-106595 (b.l. 8); pašto sąrašo kopiją (b.l. 9), priminimus atsakovui ( b.l. 11-14). Atlikus šių įrodymų formalų vertinimą nustatyta, kad 2010-11-22 atsakovui UAB ‚Padvaiskas ir KO“ pateikus ieškovui UAB „Remil“ Transporto užsakymą Nr. 2010-11-22-01, tarp šalių buvo sudaryta tarptautinio krovinių vežimo keliais sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovo užsakymu pervežti krovinį iš Čekijos į Lietuvą, o atsakovas įsipareigojo už pervežimą sumokėti ieškovui 2500 Lt + PVM ne vėliau kaip per 30 dienų po krovinio, siuntėjo sąskaitos – faktūros, CMR originalų gavimo [LR CK 6.808 str. 1 d.] (b.l. 4). Byloje esantis Tarptautinio krovinių gabenimo važtaraštis (CMR) patvirtina, kad ieškovas, pasitelkęs vežėją UAB „Valmenta“, tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pargabeno krovinį (79 vnt. lateksinio pagrindo čiužinius) iš Čekijos į Lietuvą. Atsakovo UAB „Padvaiskas ir Ko“ 2010-11-29 antspaudas ir atstovo parašas šiame važtaraštyje patvirtina krovinio gavimo faktą. Jokių duomenų apie tai, kad ieškovas būtų netinkamai įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, kad atsakovas jam dėl to būtų reiškęs pretenzijas, kad krovinys būtų iš tikrųjų nepristatytas, prarastas, pristatytas pavėluotai ir pan., byloje nėra. 2010-12-31 atsakovui buvo išsiųsta apmokėjimui PVM sąskaita – faktūra Nr. REM-106595 3025 Lt sumai (2500 Lt + PVM) (b.l. 8), tačiau atsakovas, nepaisant ieškovo priminimų ir raginimų sumokėti už suteiktas vežimo paslaugas (b.l. 11-14), šios PVM sąskaitos – faktūros per sutartą terminą neapmokėjo, t.y. savo sutartinių įsipareigojimų bei CK 6.813 str. įtvirtintos pareigos neįvykdė, kas sudaro pagrindą 3025 Lt sumą priteisti iš atsakovo ieškovui, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.813 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-04) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 91 Lt žyminio mokesčio ir 29,06 Lt už vertimo paslaugas, o į valstybės biudžetą - 7,93 Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Nors ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1200 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 16), tačiau atsižvelgiant į ginčo pobūdį ir sudėtingumą, į ieškinio sumą, į advokato darbo ir laiko sąnaudas ruošiant ieškinį, tai kad advokato pagalba šiuo atveju apsiribojo konsultacija ir ieškinio parengimu, byloje nebuvo surengta teismo posėdžių, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir sąžiningumo principais bei CPK 98 str. 2 d., mano esant tikslinga sumažinti iš atsakovo priteistinų išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą iki 600 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Padvaiskas ir Ko‘‘(į.k. 123467284, buveinė – Lauko g. 10, Glitiškės, Vilniaus r.) ieškovui UAB „Remil“ (į.k. 233263690, buveinė - K. Donelaičio g. 38, Kaunas) 3025 Lt (tris tūkstančius dvidešimt penkis litus) atlyginimo už vežimo paslaugas, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą 3025 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti iš atsakovo UAB ‚Padvaiskas ir Ko“ ieškovui UAB ‚Remil“ ir 720,06 Lt (septynis šimtus dvidešimt litų 6 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Padvaiskas ir Ko‘‘ 7,93 Lt (septynis litus 93 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB bankas „Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.