Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.14.1; 3.2.3.1; 3.2.3.4; 3.2.4.11; 3.2.6.1.

2025 m. liepos 3 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V K. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų kaltės, po santuokos jai palikti ikisantuokinę pavardę K, atsakovui jo prigimtinę pavardę, priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Ieškovės atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų, jokio bendro dalintino turto ir kreditorių neturi, išlaikymo ieškovė sau nereikalauja.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Prašymų dėl bylos nagrinėjimo ir atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl santuokos nutraukimo

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašė nutraukti santuoką nenustatinėjant šalių kaltės ir palikti ikisantuokines pavardes, atsakovas tam prieštaravimų nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis). Nutraukus santuoką šalims paliktinos ikisantuokinės K ir K pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Šalys viena kitos išlaikymo nereikalauja, yra darbingos, todėl išlaikymas nepriteistinas. Pagal akcinės bendrovės ,,Regitra“ ir valstybės įmonės Registrų centro duomenis šalių vardu santuokoje įgyto bendra sutuoktinių nuosavybės teise registruoto turto ir transporto priemonių Lietuvoje nėra. Kito dalintino turto bei kreditorių šalys nenurodė, gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-02872 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. birželio 25 d. pažymoje Nr. APD-2025-07581 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 398,05 Eur. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio – 114 Eur (152 Eur x 75 procentų) mokėjimo už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 114 Eur žyminis mokestis ir 398,05 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 99 straipsnis).

Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 267 straipsniais, 268 – 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti V. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir V. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei Vilei K. K. palikti ikisantuokinę pavardę – K, atsakovui V. K. palikti pavardę – K.

Priteisti iš atsakovo V. K. 114 Eur žyminį mokestį ir 398,05 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.