Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinės teisenos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visagino m., Visagino miesto apylinkės teismo 2013-01-11 nutarimu byloje Nr. A2.6-29-664/2013 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviem mėnesiams.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyrius 2019-04-03 teikimu Nr. 89-S-3215, siūlo nutraukti 2013-01-11 teismo nutarimu Y. S. skirtos 1000 Lt baudos vykdymą suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Teikime nurodoma, kad 2013-01-11 teismo nutarimas neįvykdytas, skolininkas Lietuvos Respublikoje nedirba, neturi turto ir pajamų. Antstolė Aistė Mikulienėnė 2019-03-21 patvarkymu Nr. S-19-104-10743 vykdomąjį dokumentą grąžino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

2015-06-25, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017-01-01, tačiau nesuėjo Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis ir paskirta bauda viršija Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą numatytą maksimalią baudą, mokėtina bauda sumažinama iki Administracinių nusižengimų kodekse už šį nusižengimą nustatytos maksimalios baudos. To paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.

Y. S. administracinė nuobauda paskirta 2013-01-11.

Y. S. nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jam baudos mokėjimo išdėstymas dalimis nebuvo taikomas.

ATPK 308 straipsnis (nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19, įstatymu Nr. XII-601 straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senatis yra penkeri metai. Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki šio įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Bauda pažeidėjui Y. S. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina ATPK 308 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. [...] 2 d. buvo numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01).

Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 96 straipsnio 1 dalies „a“ punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

Nuo nutarimo skirti baudą pažeidėjui Y. S. praėjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindą daryti išvadą, kad pažeidėjas vengė mokėti baudą.

Paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Visagino miesto apylinkės teismo 2013-01-11 nutarimu byloje Nr. A2.6-29-664/2013, Y. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos 289,62 Eur (1000 Lt) vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.