Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini); dirbantis mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. rugpjūčio 20 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) - šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;

2) 2015 m. rugsėjo 17 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - aštuonių mėnesių laisvės apribojimu su įpareigojimais; bausmė subendrinta su 2015 m. rugpjūčio 20 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vienuolikos mėnesių laisvės apribojimas su įpareigojimais;

3) 2015 m. lapkričio 24 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - vienerių metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, kuri subendrinta su 2015 m. rugsėjo 17 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams su įpareigojimais;

4) 2016 m. kovo 18 d. Radviliškio rajono apylinkės nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė - aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais; bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 24 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - vieneri metai aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo su įpareigojimais; 2017 m. kovo 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista – keturiasdešimt penkių parų arešto bausme, bausmę atlikęs;

5) 2018 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė - aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams su įpareigojimais;

6) 2018 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta bausmė - dešimties mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2018 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta sumažinta bausmė - keturi mėnesiai laisvės atėmimo, kuri subendrinta su 2018 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - dešimties mėnesių laisvės atėmimo; 2019 m. lapkričio 8 d. bausmę atlikęs;

8) 2022 m. sausio 8 d. nuteistas (duomenys neskelbtini)už vairavimą neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų - 34,00 svarų bauda ir dvidešimt mėnesių vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymu;

9) 2022 m. sausio 31 d. nuteistas (duomenys neskelbtini)už prekybą vogtomis prekėmis - 128,00 svarų bauda;

10) 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuteistas (duomenys neskelbtini) už grasinimus - 140 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs;

11) 2023 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį aštuonių mėnesių laisvės atėmimu. 2023 m. rugpjūčio 29 d. atlikęs bausmę paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. V. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2024 m. liepos 28 d., apie 02.14 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo motinai R. S. priklausančią transporto priemonę – lengvąjį automobilį "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo nustatytas 2,85 promilių neblaivumas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo M. V. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. liepos 27 d. po pietų nuvykęs pas savo mamą R. S. į svečius, išgėrė alkoholio – 1 litrą degtinės kartu su mama ir mamos draugu A. Išgėręs sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą, kartu vyko mama ir jos draugas. Būnant (duomenys neskelbtini) kaime per veidrodėlį pamatė policijos švyturėlius, suprato, kad stabdo policija. Policijos pareigūnams patikrinus jo blaivumą buvo nustatytas 2,85 promilių neblaivumas. Teisės vairuoti nėra įgijęs, žinojo, kad vairuoti transporto priemones neturi teisės. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo įvykio metu, priklauso jo mamai R. S. Ši jį nusipirko iš Ž. O. likus porai savaičių iki įvykio (1 t., el. b. l. 167-170);

2.2. liudytojos R. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2024 m. liepos 28 d. apie 17-18 val. pas ją į svečius buvo atvažiavęs jos sūnus M. V.. Ji kartu su sūnumi ir draugu A. išgėrė 1 litrą degtinės. Išgėręs M. sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą jos automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau ji bandė jį atkalbėti, bet sūnus neklausė. Automobilį buvo nupirkusi iš sūnaus draugės Ž. O. likus porai savaičių iki įvykio. Važiavo kartu su sūnumi link (duomenys neskelbtini) kaimo, sustojo prie (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) tvenkinio, sūnus pasiėmė draugą G. vykti kartu. (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė policijos pareigūnai. Sūnus neturėjo teisės vairuoti automobilio, patikrinus blaivumus, M. V. buvo nustatytas neblaivumas (1 t., el. b. l. 30-33);

2.3. liudytojo G. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad 2024 m. liepos 28 d. naktį jam paskambino M. V.. Pasiūlė vykti kartu į jo sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Jis sutiko. M. V. atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad M. V. yra neblaivus. Tai sužinojo, kai juos sustabdė važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime policijos pareigūnai. Automobilyje niekas negėrė alkoholio. Kartu vyko M. V. mama R. S., ir jo patėvis A. (1 t., el. b. l. 42-45);

2.4. liudytojo G. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis nurodė, kad įvykio dieną – 2024 m. liepos 28 d. dirbo kartu su Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrule I. K.. 2024 m. liepos 28 d. apie 02.14 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojui M. V. buvo nustatytas 2,90 promilių neblaivumas. Jis taip pat neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Vairuotojas iš karto buvo pripažinęs, kad vairavo neblaivus. Automobilis, užvedimo raktelis ir jo registracijos liudijimai paimti (1 t., el. b. l. 36-39);

2.5. 2024 m. liepos 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra pilkos spalvos, (duomenys neskelbtini) metų laidos, VIN (duomenys neskelbtini). Automobilis turi įvairių kėbulo defektų – kairėje pusėje prie galinio sparno apačioje yra dvi rūdžių dėmės, dešinėje pusėje prie galinio durelių apačioje yra rūdžių dėmė, dešinėje pusėje įskilęs galinis bamperis, taipogi neatsidaro bagažinės dangtis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis, 1 užvedimo raktelis, kurie saugojami automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 14-16; 17-27);

2.6. 2024 m. rugpjūčio 14 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas -aplankalai su 5 vaizdo įrašo kopijomis. Vaizdo įrašas, įvardintas kaip (duomenys neskelbtini). Jame matyti, kaip pareigūnai tarnybiniu automobiliu, kuriame yra įjungti specialieji švyturėliai, sustoja kelio dešinėje. Iš automobilio išlipęs pareigūnas prieina prie priešais, kelkraštyje, stovinčio lengvojo automobilio. Automobilio vairuotojas atidaro durelių langą, pareigūnui paklausus vairuotojas prisipažįsta, kad vairavo "neblaivus“, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Pareigūnas automobilio vairuotojui alkoholio kiekio matuoklio pagalba patikrina girtumą, kuris yra 2,85 promilės. Pareigūnas vairuotojo pasiteirauja, kieno yra automobilis, į ką vairuotojas atsako “mano draugės“. Pareigūnas paprašo keleivius susirinkti iš automobilio savo daiktus ir iš jo išlipti, nes automobilis bus nutemptas į saugojimo aikštelę, o vairuotojas yra informuojamas, jog po 20 min. jam bus blaivumas patikrintas pakartotinai. Praėjus nustatytam laikui, pareigūnas automobilio vairuotojui, pakartotinai alkoholio kiekio matuoklio pagalba patikrina girtumą kuris yra 2,90 promilės. Automobilis, kurį vairavo vairuotojas yra "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio savininkė R. S.. Kitas vaizdo įrašas įvardintas kaip (duomenys neskelbtini). Jame matyti kaip automobilio vairuotojas atlieka neblaivumo nustatymo testą, po ko vairuotojas patalpinamas į laikino sulaikymo patalpas esančias tarnybiniame automobilyje (1 t., el. b. l. 69-71);

2.7. 2024 m. rugpjūčio 16 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas - vaizdo įrašas, įvardintas kaip (duomenys neskelbtini). Jame matyti, kaip apžiūrimas sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio savininkė R. S., vairuotojas M. V. (1 t., el. b. l. 72-74);

2.8. 2024 m. liepos 28 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad alkotesteriu "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamajam M. V. pirmu pūtimu 02:14 val. buvo nustatytas 2,85 promilių neblaivumo laipsnis, antru pūtimu 02:35 val. nustatytas 2,90 promilių neblaivumo laipsnis (1 t., el. b. l. 49);

2.9. 2024 m. liepos 29 d. Valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. O. vardu (1 t., el. b. l. 49);

2.10. 2024 m. liepos 28 d. transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, iš kurio matyti, kad automobilis "(duomenys neskelbtini)", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra priverstinai išvežtas ir saugomas aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 48);

2.11. Viešosios įstaigos EMPREKIS pažyma, kurioje nurodyta, kad lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) 2.0, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė su PVM yra 1 780 Eur (1 t., el. b. l. 52);

2.12. 2024 m. liepos 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad V. O. pardavė Ž. O. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 53-55).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis M. V. tyčia, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis 8 kartus teistas Lietuvoje ir 3 kartus užsienyje, paskutinį kartą už padėjimą padaryti sukčiavimo nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 6 dalis, 182 straipsnio 1 dalis), nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs; nebaustas administracine tvarka; nuo 2024 m. birželio 21 d. dirbantis mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., el. b. l. 90-105, 108-109, 106-107). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą arešto bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones, nes kaltinamasis nesitaiso, būdamas laisvėje toliau daro nusikalstamas veikas. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė M. V. sumažintina vienu trečdaliu.

5. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės.

6. Teismas, įvertinęs M. V. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trijų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).

7. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos, dokumentas pradėjus bausmės vykdymą – grąžintinas M. V. (1 t., el. b. l. 185-188; 189-192, 193-194).

8. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo padaryta nusikalstama veika, nepriklauso kaltinamajam, bet priklauso kaltininko motinai R. S.. Liudytoja apklausta R. S. nurodė, kad leido naudotis savo sūnui M. V. jai priklausančiu automobiliu, taip pat įvykio dieną kartu su juo prieš išvykstant automobiliu, vartojo alkoholį ir po to važiavo kartu su M. V. tame pačiame automobilyje, nors žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs ir buvo neblaivus (1 t., el. b. l. 30-33). Automobilis su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu negrąžinti savininkei R. S., dėl šio prašymo buvo priimtas prokuroro nutarimas (1 t., el. b. l. 65-67), todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, spręstina, kad yra tikslinga kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą (BK 72 straipsnio 2 dalis). Taip pat konfiskuojami daiktai: automobilio užvedimo raktelis ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 56).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. V. galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią M. V. skaičiuoti nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės ar sulaikymo momento.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į automobilių aikštelę ((duomenys neskelbtini)), jo užvedimo raktelį ir dokumentą: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. V. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą,– taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti bei grąžini M. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.