Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-308-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-03
Bylos Nr.: A2.6.-308-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00235-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: V. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-308-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00235-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-02-09 apie 11.08 val. Lazdijų r. Veisiejų mstl. Vytauto gatvėje pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, vairavo UAB ,,Danilėja“ vardu registruotą automobilį O. V.-B-Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 110,1 kilometrų per valandą greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 50 km/h, t. y. viršijo nustatytą greitį 58,1 kilometrais per valandą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

V. B. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad labai skubėjo, nes įtemptas darbo grafikas. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, nes jo atlyginimas tik 320 Eur. Remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), daroma išvada, kad V. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisimažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad anksčiau baustas už tokio pat pobūdžio pažeidimus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-308-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.