Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams J. R. Y F. ir N. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovų atsiliepimai per teismo nustatytą terminą teisme negauti. Darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovai nuo 2014 m. kovo 6 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. į nurodytą butą per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai nevykdė savo piniginių prievolių atsakovei ir nesumokėjo jai už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, todėl per nurodytą laikotarpį įsiskolino 486,41 Eur. Be to, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 5,20 Eur delspinigiai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius; su vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, energijos tiekimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, šalims atsirado sutartinės prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d., t. y. skolos susidarymo laikotarpiu, tiekė šilumos energiją į atsakovų, kurie yra sutuoktiniai, nuosavą butą, tačiau atsakovai už šilumos energiją laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigą solidariai atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti 486,41 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 5,20 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinas jos sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. R. Y F., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, ats. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini):

– 491,61 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro 61 ct) skolą;

– 5,20 Eur (penkių eurų 20 ct) delspinigius;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 496,81 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 81 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2020 m. gegužės 28 d. civilinėje byloje Nr. e2-2543-1112/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų J. R. Y F., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ solidariai priteista 491,61 Eur skola, 5,20 Eur delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą(-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.