- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-205-695/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19915-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ ir akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimo panaikinimo, įpareigojimo perskaičiuoti mokesčius už suvartotą karštą vandenį, dalyvaujant išvadą byloje duodančiai institucijai Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje kilęs materialiųjų teisės normų, reglamentuojančių patiektos ir sunaudotos energijos kiekio nustatymo būdus bei mokesčių už sunaudotą karštą vandenį skaičiavimą pagal normas, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
2. Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė: 1) atnaujinti ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – ir Komisija) 2017 m. balandžio 7 d. nutarimo Nr. O3-110 panaikinimo pareikšti; 2) panaikinti Komisijos 2017 m. balandžio 7 d. nutarimą Nr. O3-110 „Dėl vartojimo ginčo tarp G. M. ir UAB „Vilniaus energija“; 3) pripažinti neteisėtu atsakovės UAB „Vilniaus energija“ ieškovei nustatytą parduodamo karšto vandens kiekį ir mokesčių už suvartotą karštą vandenį skaičiavimą pagal vandens suvartojimo normą bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini); 3) įpareigoti atsakovę UAB „Vilniaus energija“ perskaičiuoti nuo 2016 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ieškovei priskaičiuotą parduodamo karšto vandens kiekį ir mokesčius už suvartotą karštą vandenį pagal ieškovės gyvenamosiose patalpose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis; 4) pateikti buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), savininkui pakoreguotą sąskaitą bei skaičiuoti karšto vandens sunaudojimą pagal bute įrengtų atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų rodmenis.
3. Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklausančiame bute suvartojamas karštas vanduo yra apskaitomas jai nuosavybės teise priklausančiais karšto vandens skaitikliais. Atsakovės UAB „Vilniaus energija“ atstovas patikrinimo metu surašytu 2015 m. liepos 29 d. aktu patvirtino, kad karšto vandens skaitikliai yra tvarkingi ir tinkami naudoti. Ieškovės manymu, būtent karšto vandens tiekėjas privalo prižiūrėti karšto vandens vartotojams nuosavybės teise priklausančius karšto vandens skaitiklius, atlikti jų patikrą.