Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-04-17 · Civilinė byla Nr. 2-9482-877/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-17
Bylos Nr.
2-9482-877/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04887-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Pareiškėjas
M. K.
Suinteresuotas asmuo
V. K.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-9482-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04887-2015-5; (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 117.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2015 m.balandžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuotas asmuo V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos M. K. pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti jos sutuoktinį V. K. nežinia kur esančiu. Pareiškimas paduotas, vadovaujantis CPK 454 – 458 str. nuostatomis.

Nustačius, kad pareiškėjos pateiktas pareiškimas neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, kadangi pareiškėja nenurodė duomenų apie visą V. K. turimą turtą, taip pat nepasisakė dėl šio turto administratoriaus paskyrimo, vadovaujantis CPK 455 str. 7 p. nuostatomis, pareiškėjai 2015-03-25 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, vėliau pratęstas 2015-04-07 teisėjos rezoliucija, pareiškimo trūkumams iki 2015-04-14 pašalinti. Pareiškėja per teismo pratęstą terminą 2015-03-25 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). Pareiškėjai buvo nustatytas (vėliau ir pratęstas) terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, pareiškėja nustatytais terminais 2015-03-25 nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir jai grąžintinas (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuotas asmuo V. K., laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rita Liukaitytė