Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2003-10-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 28 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2003-11-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2006-01-26 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 159 str., 199 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2006-01-26 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-02 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;2007-07-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (du epizodai) - 4 m laisvės atėmimo;2010-09-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2010-09-24 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.;2010-10-29 Tauragės apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - paskirtas laisvės atėmimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.. Paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-24 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;2011-09-01 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 161 str. 1 d., 153 str., 140 str. 2 d. - paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., pagal 2011-09-11 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-29 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m.;2013-09-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d./182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d./214 str. 1 d., 24 str. 6 d./215 str. 1 d. - paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2013-09-06 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-01 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

2013-08-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d./214 str. 1 d. - paskirta 30 parų arešto bausmė, bausmės atliktos, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E., sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei L. V., o būtent: 2016 m. gruodžio 15 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namų virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė L. V. į dešinį nugaros šoną, kas nukentėjusiajai L. V. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais R. E. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. E. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-12-15 apie 19.30 val., sugrįžus į namus, adresu Šilutės m, V. Kudirkos g. 20B-42, pamatė, kad jo sugyventinė L. V. yra neblaivi. Pasiteiravus su kuo ji vartojo alkoholinius gėrimus, pastaroji pasakė, kad su "Kavalieriumi'. Jį tai supykdė ir uždėjęs jai ranką ant krūtinės pastūmęs, ko pasėkoje sugyventinė nukrito ant lovos. Sugyventinė atsistojusi pradėjo jį stumdyti, tai dar labiau jį įpykdė ir jis vieną kartą spyrė sugyventiniai į dešinį šoną. Dėl savo tokio poelgio gailisi (b. 1. 124).

Nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2016-12-15 apie 19.30 val., į namus esančius (duomenys neskelbtini), grįžo jos sugyventinis R. E.. Sugyventiniui jos pasiteiravus, su kuo ji vartojo alkoholinius gėrimus, ji juokaudama atsakiusi "Su kavalieriumi". Sugyventinis nieko nesakęs priėjo prie jos ir uždėjęs vieną ranką jai ant krūtinės pastūmė. Ji atsistojusi ir sugyventinis vieną kartą spyrė jai į dešinį šoną, dėl ko pajutusi fizinį skausmą. Su sugyventiniu susitaikė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b. 1. 1, 27).

2016-12-15 apžiūros metu užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta: (duomenys neskelbtini) (b. 1. 6, 7-11),

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. E. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

R. E. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad R. E. teistas, bausmės atliktos, tačiau teistumas neišnykęs (b.l.41-49), administracine tvarka baustas (b.l. 39-40), į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą neįrašytas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. E. skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 40 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.