Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-09-12 · Byla Nr. A2.1.-881-627/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-12
Bylos Nr.
A2.1.-881-627/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-881-627/2011Proceso numeris 4-49-3-00996-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 39.2; 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 12 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2011 m. rugpjūčio 31 d., 9 val. 55 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pavartojusi narkotinių medžiagų (morfimo ir amfetamino) be gydytojo paskyrimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad D. V. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Agnės Plaukienės pareiškimu (b.l. 3-4),Vilniaus apskrities U. U. raj.PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), siuntimu laboratoriniam tyrimui, iš kurio matyti, kad D. V. yra vartojusi narkotines medžiagas (b.l.6).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (b.l. 7). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. V. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt. (trijų šimtų litų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.

T. E. Pašilis