Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs, UAB (duomenys neskelbtini) teikimą dėl E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimis pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-03-19 gautas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūlo nutraukti E. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Atstovas palaiko savo teikimą.

Prokuroras ir gynėjas siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas, bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: 1) asmens psichinę sveikatą; 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog E. A. yra nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini)Nustatytas 40 % darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus. Veiksnus. UAB (duomenys neskelbtini)stebėjimo metu E. A. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas, paskirtus vaistus atvyksta susileisti, leidžiami prolonguoto veikimo vaistai. Paskutiniu metu psichiatrijos stacionare nesigydė. E. A. skundžiasi silpnumu, mieguistumu. Pasakoja, kad vis laiko save šventuoju. Mokosi (duomenys neskelbtini), neseniai laikė nuotolini egzaminą ’‘teisės filosofiją”, gavo 6 balus. Planuoja ir toliau studijuoti. Prašo išrašyti (duomenys neskelbtini)atminčiai gerinti. Teigia, kad nuo paskirtų vaistų jaučiasi geriau, kritiškai žiūri į ligą. Objektyviai: kontaktui prieinamas, bendrauja draugiškai, geros nuotaikos. Stabilių emocijų. Mąstymas, kiek rezonuojantis, išsako, kaip pervertinimo idėjas. Haliucinacijų, pseudohaliucinacijų neišklausta. Socialinio pavojingumo neįžvelgiama. Išvada: Įvertinus E. A. psichikos sveikatos būseną UAB (duomenys neskelbtini)komisija rekomenduoja E. A. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, būseną UAB (duomenys neskelbtini)atstovės rekomendacijas, gydytojų komisijos pateiktą psichikos būklės įvertinimo aktą, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamos veikos pavojingumą, į E. A. sveikatos būklę, mano, kad E. A. paskirta priverstinė medicinos priemonė turi būti nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini)teikimą tenkinti.

Nutraukti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.