- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-18
- Bylos Nr.
- T-181-359/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- G. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-02-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-85 nutarta taikyti nuteistajam G. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 55 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra konkretūs darbinės veiklos planai, emocinis artimųjų palaikymas, įgytos specialybės, nuolatinis gyvenamasis būstas. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė R. M. 2014-03-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. D. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams. Be to prokurorė nurodo, kad lygtinis paleidimas nuteistajam negali būti taikomas, nes iki laisvės atėmimo bausmės pabaigos yra likę mažiau kaip trys mėnesiai laisvės atėmimo bausmės.
Iš nuteistojo G. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. 1818/A matyti, jog G. D. nuteistas 1999-12-15 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8p., 278 str. 2d., 42 str., 43 str., galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas. 2003-07-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeisti 1999-12-15 nuosprendį, BK 105 str. 8p. ir 278 str. 2d. perkvalifikuoti į BK 129 str. 2d.9p. ir 187 str. 2d., vadovaujantis BK 63 str. – 15 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str., galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo. 2003-08-19 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str. pakeisti 2003-07-01 nutartį, pagal 1998-04-23 nuosprendį BK 271 str. 2d. perkvalifikuoti į BK 178 str. 4d. 40 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d., BK 63 str., galutinė bausmė – 15 metų 30 dienų laisvės atėmimo.
G. D. anksčiau teistas 3 kartus, pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu 16 kartų paskatintas, nors anksčiau buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus galiojančių nuobaudų neturi (nuo 2012-10-22), pataisos namuose mokėsi, 2011/2012 m.m. Elektrėnų profesinio rengimo centre įgijo kompiuterių operatoriaus specialybę, pataisos namuose nedirba, kadangi nuteistojo ribotas darbingumas, socialiniai ryšiai geri, tai rodo, kad nuteistasis taisosi, pakeitė savo elgesį. Jis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 3/4), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra labai nedidelė- 3 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-01-30 protokolo Nr. 92-104 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. D. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-85 taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam G. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį G. D., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Prokuroro nurodytas prieštaravimo motyvas- kad iki nuteistojo G. D. bausmės pabaigos liko mažiau kaip trys mėnesiai laisvės atėmimo bausmės ir dėl to jis negali būti lygtinai paleistas, yra nepagrįstas. Iki lygtinio paleidimo komisijos sprendimo taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą buvo likę daugiau kaip trys mėnesiai laisvės atėmimo bausmės ir vien procesiniai veiksmai, kuriuos būtina atlikti tvirtinant lygtinio paleidimo sprendimą bei jų trukmė negali būti priežastimi netaikyti nuteistajam G. D. lygtinio paleidimo.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. priimtą nutarimą Nr. 93-85 taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p.
Nustatyti nuteistajam G. D. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.