Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-03 · Byla Nr. A2.3.-124-630/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-03
Bylos Nr.
A2.3.-124-630/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00076-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 42.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.3.-124-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00076-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 42.11.; 39.2.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 3 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015 m. vasario 9 d. apie 9:00 val. (duomenys neskelbtini), negyvenamoje sodyboje paspendė 8 kilpas stirnoms sugauti. Kilpose sugautų gyvūnų nerasta. Naudodamas draudžiamus medžioklės įrankius – kilpas gyvūnams gaudyti, pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258, 58.5.10 punktą.

A. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su paaiškinimu (b. l. 2-3) ir kita bylos medžiaga.

A. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas žvėris medžiojo draudžiamais naudoti įrankiais. A. D. nėra įgijęs teisės medžioti (b. l. 6).

Teismas A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – medžiojo gyvūnus draudžiamais įrankiais, neįgijęs teisės medžioti; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su pažeidimo padarymo įrankių – 8 kilpų konfiskavimu.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d., ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda.

Neteisėtai naudotas 8 kilpas stirnoms sugauti, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Antanaitienė